III KZ 21/15 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III KZ 21/15 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz w sprawie A. B. o wznowienie postępowania‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 15 kwietnia 2015 r.,‎zażalenia A. B. na zarządzenie z - cy przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 23 stycznia 2015 r., sygn. akt II AKo […]o odmowie przyjęcia zażalenia na zarządzenie tego sędziego z dnia 8 stycznia 2015 r. o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIEZaskarżonym zarządzeniem z dnia 23 stycznia 2015 r. odmówiono przyjęcia zażalenia, wobec wniesienia go po terminie, albowiem upłynął on w dniu 21 stycznia 2015 r., zaś zażalenie zostało złożone 22 stycznia 2015 r.Skarżący w zażaleniu na powyższe zarządzenie z dnia 23 stycznia 2015 r. podniósł, że nie został rozpoznany jego wniosek o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na zarządzenie z dnia 8 stycznia 2015 r., którego nie dotrzymał z powodu choroby. W zażaleniu nadto wniósł o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na niniejsze zarządzenie (z dnia 23 stycznia 2015 r.), któremu uchybił z powodu ciężkiej choroby.

Skarżący żądał też uchylenia tego zarządzenia.Sąd Najwyższy zważył, co następuje W zażaleniu nie kwestionuje się niezachowania siedmiodniowego terminu zawitego do złożenia zażalenia na zarządzenie z dnia 23 stycznia 2015 r. Skarżący jedynie usprawiedliwiał opóźnienie stanem zdrowia. Jednak w żaden sposób nie uprawdopodobnił, że taka przeszkoda w dotrzymaniu terminu wystąpiła. Nie sposób też pominąć, że wbrew twierdzeniu skarżącego, nie składał on wniosku o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na zarządzenie z dnia 8 stycznia 2015 r.

Chociaż więc – w razie gdy strona wraz z dopełnieniem czynności składa wniosek o przywrócenie terminu do jej dokonania - należałoby w pierwszej kolejności rozpoznać ten wniosek (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 2009 r., III KZ 134/08 – Lex nr 608173), to zważywszy na gołosłowne powołanie się na wystąpienie przyczyny od strony niezależnej i możliwość ponowienia w każdym czasie wniosku o wznowienie postępowania, zasadnym było utrzymanie w mocy zaskarżonego zarządzenia, a więc bez uchylenia go i przekazywania wniosku o przywrócenie terminu - do rozpoznania. l.n