Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KZ 20/25 AI generated

III KZ 20/25 · Sąd Najwyższy

Case Number III KZ 20/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Dnia 26 marca 2025 roku Przewodniczący IV Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Szczecinie, po stwierdzeniu, że kasacja osobista skazanego N.J. z dnia 29 sierpnia 2024 roku, wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 9 lipca 2024 roku (sygn. akt IV Ka 1663/23), nie spełnia wymogów formalnych jej dopuszczalności, zarządził odmówić przyjęcia wyżej wymienionej kasacji na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. Wskazano, że w niniejszej sprawie, zarządzeniem z dnia 31 stycznia 2025 roku, skazany N.J. został wezwany do uzupełnienia braku formalnego kasacji osobistej.

Legislator headnote

AI generated

art. 530 § 2 k.p.k; III KZ 20/25 · Sąd Najwyższy: z dnia 29 sierpnia 2024 roku, wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 9 lipca 2024 roku (sygn. akt IV Ka 1663/23), nie spełnia wymogów formalnych jej dopuszczalności, zarządził odmówić przyjęcia wyżej wymienionej kasacji na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. Wskazano, że w niniejszej sprawie, zarządzeniem z dnia 31 stycznia 2025 roku, skazany N.J. został wezwany do uzupełnienia braku formalnego kasacji osobistej.

Keywords

AI generated
declining of jurisdiction right to legal counsel withdrawal of legal petition right to a decision request for protection status postponement of trial

Cited Legislation

AI generated
art. 530 § 2 k.p.k
akt IV Ka 1663/23), nie spełnia wymogów formalnych jej dopuszczalności, zarządził odmówić przyjęcia wyżej wymienionej kasacji na podstawie art. 530 § 2 k.p.k.
AI generated
V KZ 53/25
Zarządzeniem Przewodniczącego IV Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 9 października 2025 r.
IV KZ 19/21
W dniu 2 grudnia 2020 r. (data wpływu do Sądu Okręgowego w K.) skazana A. Ż. S. wniosła sporządzoną i podpisaną osobiście kasację od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 29 września 2020 r., sygn. akt IX Ka [...].Zarządzeniem z dnia 14 grudnia 2020 r. Przewodniczący IX Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w K. na podstawie art. 120 § 1 k.p.k. w zw. z art. 526 § 2 k.p.k. wezwał ww. do uzupełnienia braku formalnego kasacji poprzez nadesłanie kasacji sporządzonej i podpisanej przez adwokata lub radcę prawnego w terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia pod rygorem odmowy przyjęcia kasacji.
III KZ 38/23
Zaskarżonym zarządzeniem upoważniony sędzia odmówił przyjęcia kasacji sporządzonej osobiście przez skazanych jako niedopuszczalnej z mocy ustawy, albowiem skazani nie złożyli skutecznie wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 31 maja 2021 r., IV Ka 111/21.Zażalenie na powyższe zarządzenie wniósł obrońca skazanych. W zażaleniu podniesiono zarzuty:1.obrazy przepisów postępowania, mającą wpływ na treść rozstrzygnięcia, tj. art. 422 § 1 k.p.k. w zw. z art. 118 § 1 k.p.k. poprzez przyjęcie, że w sprawie skazani nie złożyli skutecznie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu II instancji, co skutkowało odmową przyjęcia kasacji osobistych z uwagi na brak rozpoczęcia biegu 30-dniowego terminu do wniesienia kasacji w sprawie, podczas gdy istniały realne podstawy, aby pismo skazanych z dnia 6 czerwca 2021 roku potraktować jako złożony w terminie wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu II instancji,2.błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, który miał wpływ na treść kwestionowanego zarządzenia poprzez bezzasadne przyjęcie, iż skazani nie złożyli skutecznego wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 31 maja 2021 roku, podczas gdy z treści pisma skazanych z dnia 6 czerwca 2021 roku jednoznacznie wynika, że skazani nie zgadzają się ze wskazanym orzeczeniem i chcą skorzystać z procedury zmierzającej do wzruszenia przedmiotowego wyroku, a co za tym idzie wniosek skazanych o wyznaczenie im adwokata z urzędu w celu wniesienia kasacji do Sądu Najwyższego należało potraktować jako złożony w terminie wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego.Podnosząc te zarzuty skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego zarządzenia i przekazanie sprawy Sądowi okręgowemu w Szczecinie celem podjęcia dalszych czynności w sprawie.
IV KZ 1/25
Skazany A. G. złożył datowaną na dzień 25 sierpnia 2024 r., osobiście sporządzoną przez siebie „kasację” od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 4 kwietnia 2024 r. w sprawie o sygn. akt VI Ka 136/24 (k - 407, 417/tom II).Zastępca Przewodniczącego VI Wydziału Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego w Katowicach zarządzeniem z dnia 30 września 2024 r. – na zasadzie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 120 § 1 k.k. – wezwał skazanego do uzupełnienia braków formalnych „osobistej” kasacji przez sporządzenie i podpisanie jej przez adwokata, radcę prawnego albo radcę Prokuratorii Generalnej RP – w terminie 7 dni – od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odmowy przyjęcia kasacji (k – 423-424/tom II).
V KZ 62/21
Zarządzeniem z dnia 8 października 2021 r., w sprawie o sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KZ 20/25 POSTANOWIENIE Dnia 15 lipca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie N.J. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dnia 15 lipca 2025 r. zażalenia N.J. na zarządzenie Przewodniczącego IV Wydziału Odwoławczego Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 26 marca 2025 r. (sygn. akt IV Ka 1663/23) o odmowie przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 9 lipca 2024 roku, p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIE

Dnia 26 marca 2025 roku Przewodniczący IV Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Szczecinie, po stwierdzeniu, że kasacja osobista skazanego N.J. z dnia 29 sierpnia 2024 roku, wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 9 lipca 2024 roku (sygn. akt IV Ka 1663/23), nie spełnia wymogów formalnych jej dopuszczalności, zarządził odmówić przyjęcia wyżej wymienionej kasacji na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. Wskazano, że w niniejszej sprawie, zarządzeniem z dnia 31 stycznia 2025 roku, skazany N.J. został wezwany do uzupełnienia braku formalnego kasacji osobistej.

Brak ten polegał na konieczności sporządzenia i podpisania kasacji przez obrońcę będącego adwokatem lub radcą prawnym. Zgodnie z wezwaniem, skazany miał 7 dni od otrzymania zarządzenia na uzupełnienie tego braku, pod rygorem odmowy przyjęcia kasacji. Przesyłka z zarządzeniem została doręczona skazanemu w dniu 5 lutego 2025 roku. Do dnia wydania zarządzenia skazany nie uzupełnił wskazanego braku formalnego kasacji osobistej. Na powyższe zarządzenie zażalenie wniósł skazany, wyrażając swoje niezadowolenie z kierunku rozstrzygnięcia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Skarżący nie przedstawił w zażaleniu żadnego argumentu, który wskazywałby na ewentualne błędy w procedowaniu przez Przewodniczącego IV Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Szczecinie. Z punktu widzenia przepisów procedury karnej brak uzupełnienia braku pisma przez sporządzenie i podpisanie przez adwokata lub radcę prawnego we wskazanym terminie stanowi obiektywną przyczynę odmowy przyjęcia kasacji. Należało orzec jak w sentencji. [WB][a.ł] ‎