III KZ 2/17 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III KZ 2/17 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie J. W., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 lutego 2017r., zażalenia skazanego na zarządzenie zastępcy Przewodniczącego XI Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w L. z dnia 15 grudnia 2016r. o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 22 września 2016r. w sprawie XI Ka […], na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie UZASADNIENIEZażalenie skazanego nie mogło zostać uwzględnione.Zgodnie z dyspozycją art. 524§1 k.p.k. uprawniona strona w terminie zawitym 7 dni od daty ogłoszenia orzeczenia może złożyć wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem.

W niniejszej sprawie ogłoszenie wyroku Sądu Okręgowego w L. nastąpiło w dniu 22 września 2016r. Na rozprawie odwoławczej byli obecni zarówno skazany, jak i jego obrońca. Tak więc termin do złożenia stosownego wniosku upływał w dniu 29 września 2016r. Tymczasem wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia J. W. nadał dopiero w dniu 28 listopada 2016r. (k. 1277-1278), a więc blisko dwa miesiące po upływie wskazanego terminu. Jak wynika z protokołu rozprawy (k. 1268) skazany został pouczony o możliwości wywiedzenie kasacji oraz terminie do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Korzystał też z pomocy obrońcy.Stwierdzić w tej sytuacji trzeba, że w pełni prawidłowo postąpiono odmawiając przyjęcia wniosku skazanego złożonego po upływie terminu zawitego – art. 422§3 k.p.k. Skazany też nie wskazał żadnych powodów, które uzasadniałyby uwzględnienie jego zażalenia.Brak zatem jakichkolwiek powodów do uwzględnienia wniesionego środka zaskarżenia.Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.aw