III KZ 2/16 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III KZ 2/16 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie K. P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 lutego 2016 r. zażalenia skazanego na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 14 grudnia 2015 r. (sygn. akt II Ako […]) o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Okregowego w B. z dnia 25 marca 2013 r. (sygn. akt IV Ka […]), p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 14 grudnia 2015 r. (sygn. akt II AKo […]) Zastępca Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […] odmówiła przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego w B. (sygn. akt IV Ka […]) złożonego przez K. P. z uwagi na brak uzupełniania w terminie zakreślonym braków formalnych tego pisma, tj. sporządzenia i podpisania wniosku przez adwokata.Na to zarządzenie zażalenie wniósł K. P. podnosząc, że wyznaczony mu z urzędu obrońca nie dołożył, jego zdaniem, należytej staranności i stwierdził brak podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania.

W opinii skarżącego zachodzą jednak przesłanki do wznowienia postępowania.Sąd Najwyższy zważył co następuje.Zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […] jest zasadne. Zgodnie z art. 545 § 2 k.p.k. wniosek o wznowienie postępowania, jeżeli nie pochodzi od prokuratora, powinien być sporządzony i podpisany przez obrońcę. Przepis ten nie przewiduje wyjątków od tej reguły.Z uwagi na to, że skarżący nie dopełnił obowiązku polegającego na uzupełnieniu braków osobistego wniosku o wznowienie poprzez zlecenie sporządzenia i podpisania go adwokatowi, bądź radcy prawnemu, zażalenie nie może zostać uwzględnione. [l.n]