III KZ 16/14 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III KZ 16/14 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy w sprawie P. K. ‎w przedmiocie wznowienia postępowania po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron, ‎w dniu 22 maja 2014 r.,‎zażalenia, skazanego na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego ‎z dnia 10 marca 2014 r., o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 10 marca 2014 r. odmówiono przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w R., sporządzonego osobiście przez skazanego P. K., a to wobec nie usunięcia w terminie braku formalnego wniosku przez złożenie go jako sporządzonego i podpisanego przez adwokata bądź radcę prawnego.W zażaleniu na to zarządzenie skazany kwestionuje odmowe przyjęcia wniosku, wykazując zasadność żądania wznowienia postępowania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Brak podstaw do uwzględnienia zażalenia.W sytuacji, gdy z mocy wyrażonego przepisu ustawy procesowej obowiązuje wymaganie sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania przez osobę o szczególnych kwalifikacjach (art. 545 § 2 k.p.k.), brak zachowania tego wymogu stanowi brak formalny i nie pozwala sądowi na przyjęcie pisma, które zostało sporządzone bez zachowania reguł określanych w Kodeksie postępowania karnego.Skazany wezwany został do uzupełnienia braku formalnego wniosku, jednakże nie zastosował się do wezwania.

W tych warunkach zasadnie odmówiono przyjęcia wniosku nie spełniającego wymogu określonego w art. 545 § 2 k.p.k.Z tych powodów należało zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.