III KZ 12/13 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSygn. akt III KZ 12/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Szewczyk w sprawie J. O.skazanej z art. 216 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 marca 2013 r., zażalenia skazanej na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego w L. z dnia 18 stycznia 2013 r., sygn. akt XI WKK […], w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji wniesionej przez skazaną od wyroku Sądu Okręgowego w L.z dnia 31 maja 2012 r., sygn. akt XI Ka […], p o s t a n o w i ł: zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.
Legislator headnote
AI generatedart. 216 § 1 k.k, art. 526 § 2 k.p.k, art. 120 § 1 k.p.k, art. 78 § 1 k.p.k, art. 523 § 2 k.p.k, art. 439 k.p.k; III KZ 12/13 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III KZ 12/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Szewczyk w sprawie J. O.skazanej z art. 216 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 marca 2013 r., zażalenia skazanej na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego w L. z dnia 18 stycznia 2013 r., sygn. akt XI WKK […], w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji wniesionej przez skazaną od wyroku Sądu Okręgowego w L.z dnia 31 maja 2012 r., sygn. akt XI Ka […], p o s t a n o w i ł: zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III KZ 12/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Szewczyk w sprawie J. O.skazanej z art. 216 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 marca 2013 r., zażalenia skazanej na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego w L. z dnia 18 stycznia 2013 r., sygn. akt XI WKK […], w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji wniesionej przez skazaną od wyroku Sądu Okręgowego w L.z dnia 31 maja 2012 r., sygn. akt XI Ka […], p o s t a n o w i ł: zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.
UZASADNIENIEZaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 31 maja 2012 r., sygn. akt XI Ka […], albowiem nie została sporządzona i podpisana przez adwokata lub radcę prawnego, mimo wezwania do uzupełnienia powyższego braku formalnego.Na powyższe zarządzenie zażalenie złożyła J. O. która nie precyzując zarzutu odwoławczego wniosła o „umożliwienie mnie wniesienia kasacji”.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.Stosownie do treści art. 526 § 2 k.p.k., jeżeli kasacja nie pochodzi od prokuratora, Prokuratora Generalnego albo Rzecznika Praw Obywatelskich, powinna być sporządzona i podpisana przez adwokata lub pełnomocnika będącego adwokatem albo radcą prawnym.Zarządzeniem z dnia 14 sierpnia 2012 r. skazana J.
O. na podstawie art. 120 § 1 k.p.k. została wezwana do uzupełnienia braku formalnego kasacji w terminie 7 dni przez sporządzenie i podpisanie kasacji przez adwokata pod rygorem pozostawienia jej bez dalszego biegu. J. O. wobec braku przesłanek z art. 78 § 1 k.p.k. trafnie odmówiono ustanowienia obrońcy z urzędu. Skazana dotychczas nie uzupełniła braku formalnego kasacji.J. O. została skazana na karę grzywny w związku z czym Sąd Najwyższy przypomina, ze stosownie do treści art. 523 § 2 k.p.k. kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania oskarżonego na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.
Ograniczenie to nie dotyczy kasacji wniesionej z powodu uchybień przewidzianych w art. 439 k.p.k.Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd Najwyższy utrzymał zaskarżone zarządzenie w mocy.aw