III KZ 11/23 · Sąd Najwyższy

III KZ 11/23 POSTANOWIENIE Dnia 12 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk w sprawie P. R. skazanego z art. 177 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 maja 2023 r. zażalenia obrońcy na zarządzenie sędziego Sądu Okręgowego w Rzeszowie III Wydziału Karnego Odwoławczego z dnia 12 grudnia 2022 r., sygn. akt III WKK 31/22, w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 29 września 2022 r., sygn. akt III Ka 494/22 Sąd Okręgowy w Rzeszowie zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Strzyżowie z dnia 7 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K 249/19 skazujący P. R. za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. na karę 1 roku pozbawienia wolności (pkt I), której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby 3 lat (pkt II) oraz na karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 60 zł (pkt III), w ten sposób, że uchylił orzeczenie zawarte w pkt. II, III i VI (koszty sądowe) wyroku i orzeczoną karę pozbawienia wolności podwyższył do lat 2 zaś w pozostałej części wyrok utrzymał w mocy.Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony obrońcy skazanego w dniu 19 października 2022 r. (elektroniczne pokwitowanie odbioru k. 7 akt sprawy sygn.

III WKK 31/22).Kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 29 września 2022 r. wniósł obrońca skazanego w dniu 24 listopada 2022 r. (data nadania w urzędzie pocztowym – koperta, k. 6). Tego dnia kasacja została też opłacona (potwierdzenie przelewu k. 5; potwierdzenie wpłaty k. 9).Zarządzeniem z dnia 12 grudnia 2022 r. sędzia Sądu Okręgowego w Rzeszowie III Wydziału Karnego Odwoławczego, na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., odmówiła przyjęcia kasacji, z uwagi na wniesienie jej po terminie.Na powyższe zarządzenie zażalenie złożył obrońca skazanego.

Zaskarżył je w całości i zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych polegający na przyjęciu, że kasacja została złożona po terminie.W uzasadnieniu zażalenia obrońca wskazał, że wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony obrońcy w dniu 25 października 2022 r., i od tego momentu powinien biec termin na wniesienie kasacji.Konkludując wniósł o uchylenie zaskarżonego zarządzenia i przyjęcie kasacji do rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.Termin do wniesienia kasacji wynosi 30 dni od daty doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem (art. 524 § 1 zd. 1 k.p.k.).Jak wskazano wyżej, odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony obrońcy skazanego w dniu 19 października 2022 r.

Termin do wniesienia kasacji upływał więc w dniu 18 listopada 2022 r. Obrońca skazanego wnosząc kasację w dniu 24 listopada 2022 r. w sposób oczywisty temu terminowi uchybił. Dlatego słusznie zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia wniesionej przez niego kasacji. Trafności tego rozstrzygnięcia w żadnym razie nie podważa też argumentacja skarżącego, która nie znajduje potwierdzenia w materiale zgromadzonym w sprawie. Z poczynionych w sprawie ustaleń nie wynika, aby odpis wyroku sądu odwoławczego wraz z uzasadnieniem został doręczony obrońcy skazanego w dniu 25 października 2022 r.

Sam skarżący do zażalenia nie załączył żadnego dokumentu potwierdzającego tę okoliczność. Co więcej, z wniosku skazanego o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji, w treści którego skazany powołuje się na „wyjaśnienia obrońcy”, wynika jeszcze inna data doręczenia obrońcy odpisu wyroku sądu odwoławczego wraz z uzasadnieniem, a mianowicie 27 października 2022 r. Już tylko te okoliczności, rozbieżności powodują, że argumentacja skarżącego nie jest przekonująca.W związku z tym nie sposób uznać, aby sędzia Sądu Okręgowego w Rzeszowie III Wydziału Karnego Odwoławczego w zaskarżonym zarządzeniu dopuściła się sugerowanego przez skarżącego błędu w ustaleniach faktycznych.Kierując się powyższym Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.AG