III KZ 100/12 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III KZ 100/12 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie A. G.‎skazanego z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 7 lutego 2013 r.,‎zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego‎Sądu Apelacyjnego o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania‎z dnia 28 listopada 2012 r., p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIEZażalenie okazało się bezzasadne w stopniu oczywistym.

Skarżący sprowadził złożony środek odwoławczy do zapewnień o swojej niewinności i do tezy o potrzebie przeprowadzenia nowych dowodów mających wykazać jego niewinność. Milczeniem zbył natomiast wskazany w kwestionowanym zarządzeniu powód, który jako jedyny legł u podstaw odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie procesu. Dlatego jeszcze raz dobitnie trzeba stwierdzić, że przyczyną wydania zaskarżonego zarządzenia było wyłącznie to, że skazany nie zastosował się w zakreślonym terminie do wezwania o uzupełnienie braku formalnego, to znaczy nie nadesłał wniosku sporządzonego i podpisanego przez podmiot fachowy – adwokata.W tych warunkach Sąd Najwyższy orzekł jak w dyspozytywnej części postanowienia.