III KZ 10/26 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZaskarżonym postanowieniem odmówiono przyjęcia kasacji wniesionej przez ukaranego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Jędrzejowie z 3 grudnia 2024 r., sygn. II W 492/24, jako niedopuszczalnej z mocy prawa.W uzasadnieniu tej decyzji, odwołując się do treści art. 519 k.p.k., stwierdzono, że z omawianego przepisu wprost wynika, że strona postępowania nie jest uprawniona do wniesienia kasacji od wyroku sądu pierwszej instancji jakim jest wyrok nakazowy. Powyższe postanowienie zaskarżył ukarany, który wskazał, że doszło do złamania Konstytucji i Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniesione zażalenie jest całkowicie niezasadne.Stosownie bowiem do art. 519 k.p.k. strona może wnieść kasację od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie oraz od prawomocnego postanowienia sądu odwoławczego o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego określonego w art. 93a k.k. Zatem zgodnie z przywołanym przepisem możliwość wniesienia kasacji tj. nadzwyczajnego środka zaskarżenia przewidziana jest dla prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie.
Legislator headnote
AI generatedart. 437 § 1 k.p.k, art. 519 k.p.k, art. 521 § 1 k.p.k, art. 521 § 2 k.p.k, art. 429 § 1 k.p.k, art. 530 § 2 k.p.k; III KZ 10/26 · Sąd Najwyższy: W związku z tym kasacja nie przysługuje od wyroków sądów pierwszej instancji - w tym wyroków nakazowych jak ma to miejsce w niniejszej sprawie. W takim przypadku w myśl art. art. 521 § 1 k.p.k. – kasację złożyć może jedynie Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny i Rzecznik Praw Obywatelskich oraz Rzecznik Praw Dziecka co do każdego prawomocnego orzeczenia sądu kończącego postępowanie, jeżeli przez wydanie orzeczenia doszło do naruszenia praw dziecka (art. 521 § 2 k.p.k.). Strony mogą jedynie składać do wskazanych wyżej podmiotów wnioski o rozważenie celowości wniesienia kasacji od postanowień.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
III KZ 10/26 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie R.S. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 maja 2026 r., zażalenia ukaranego na postanowienie Przewodniczącego Wydziału IX Sądu Okręgowego w Kielcach z 2 lutego 2026 r. r., sygn. akt IX WKK 3/26, o odmowie przyjęcia kasacji od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Jędrzejowie z 3 grudnia 2024 r., sygn. II W 492/24, jako niedopuszczalnej z mocy prawa, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem odmówiono przyjęcia kasacji wniesionej przez ukaranego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Jędrzejowie z 3 grudnia 2024 r., sygn. II W 492/24, jako niedopuszczalnej z mocy prawa.W uzasadnieniu tej decyzji, odwołując się do treści art. 519 k.p.k., stwierdzono, że z omawianego przepisu wprost wynika, że strona postępowania nie jest uprawniona do wniesienia kasacji od wyroku sądu pierwszej instancji jakim jest wyrok nakazowy. Powyższe postanowienie zaskarżył ukarany, który wskazał, że doszło do złamania Konstytucji i Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniesione zażalenie jest całkowicie niezasadne.Stosownie bowiem do art. 519 k.p.k. strona może wnieść kasację od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie oraz od prawomocnego postanowienia sądu odwoławczego o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego określonego w art. 93a k.k. Zatem zgodnie z przywołanym przepisem możliwość wniesienia kasacji tj. nadzwyczajnego środka zaskarżenia przewidziana jest dla prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie.
W związku z tym kasacja nie przysługuje od wyroków sądów pierwszej instancji - w tym wyroków nakazowych jak ma to miejsce w niniejszej sprawie. W takim przypadku w myśl art. art. 521 § 1 k.p.k. – kasację złożyć może jedynie Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny i Rzecznik Praw Obywatelskich oraz Rzecznik Praw Dziecka co do każdego prawomocnego orzeczenia sądu kończącego postępowanie, jeżeli przez wydanie orzeczenia doszło do naruszenia praw dziecka (art. 521 § 2 k.p.k.). Strony mogą jedynie składać do wskazanych wyżej podmiotów wnioski o rozważenie celowości wniesienia kasacji od postanowień.
Dlatego też w pełni prawidłowo w zaskarżonym postanowieniu odmówiono ukaranemu przyjęcia kasacji jako niedopuszczalnej z mocy ustawy (art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k.), skoro zaskarżono nią wyrok nakazowy. Wniesione zażalenie tej oceny zmienić nie może. Z tych wszystkich względów orzeczono, jak na wstępie. [WB][r.g.]