Legislator Case Law & Legislation
III KZ 10/15 AI generated

III KZ 10/15 · Sąd Najwyższy

Case Number III KZ 10/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt III KZ 10/15 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie W. B., skazanego z art. 286 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 marca 2015 r., zażalenia skazanego na zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia na zarządzenie z dnia 18 listopada 2014r. p o s t a n o w i ł : utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie UZASADNIENIEZażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.Okoliczności faktyczne, których wystąpienie zdeterminowało wydanie zaskarżonego zarządzenia pozostają oczywiste i bezsporne.

Legislator headnote

AI generated

art. 286 § 1 k.k, art. 460 k.p.k, art. 466 § 1 k.p.k, art. 429 § 1 k.p.k; III KZ 10/15 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III KZ 10/15 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie W. B., skazanego z art. 286 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 marca 2015 r., zażalenia skazanego na zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia na zarządzenie z dnia 18 listopada 2014r. p o s t a n o w i ł : utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie UZASADNIENIEZażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.Okoliczności faktyczne, których wystąpienie zdeterminowało wydanie zaskarżonego zarządzenia pozostają oczywiste i bezsporne.

Keywords

AI generated
art. 286 § 1 k.k art. 460 k.p.k art. 466 § 1 k.p.k art. 429 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 286 § 1 k.k
B., skazanego z art. 286 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 marca 2015 r., zażalenia skazanego na zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia na zarządzenie z dnia 18 listopada 2014r.
art. 460 k.p.k
Zgodnie z art. 460 k.p.k.
art. 466 § 1 k.p.k
art. 429 § 1 k.p.k
W tej sytuacji wydanie rozstrzygnięcia po myśli art. 429 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KZ 10/15 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie W. B., skazanego z art. 286 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 marca 2015 r., zażalenia skazanego na zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia na zarządzenie z dnia 18 listopada 2014r. p o s t a n o w i ł : utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie UZASADNIENIEZażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.Okoliczności faktyczne, których wystąpienie zdeterminowało wydanie zaskarżonego zarządzenia pozostają oczywiste i bezsporne.

Zarządzenie z dnia 18 listopada 2014r. skarżący odebrał w dniu 25 listopada 2014r. (k. 4433). Zgodnie z art. 460 k.p.k. w zw. z art. 466 § 1 k.p.k. zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od daty ogłoszenia zarządzenia, a jeżeli ustawa nakazuje doręczenie - co miało miejsce w niniejszej sprawie - od daty doręczenia. Data złożenia przez skazanego zażalenia (21 grudnia 2014r. – k. 4451v) wskazuje w sposób ewidentny, że nie został dochowany ustawowy termin do złożenia środka odwoławczego od zarządzenia z dnia 18 listopada 2014r.

W tej sytuacji wydanie rozstrzygnięcia po myśli art. 429 § 1 k.p.k. stało się obligatoryjne. Skarżący w zażaleniu nie zaprezentował argumentacji mogącej podważyć prawidłowość zaskarżonego zarządzenia, przytoczone tam bowiem okoliczności pozostają irrelewantne z punktu widzenia przedmiotu niniejszego postępowania. Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w dyspozytywnej części postanowienia.