Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KZ 1/13 AI generated

III KZ 1/13 · Sąd Najwyższy

Case Number III KZ 1/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt III KZ 1/13 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie S. S.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 lutego 2013 r. na skutek zażalenia S. S. na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w E. z dnia 26 listopada 2012 r. w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji sporządzonej przez skazanego p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIEZaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia kasacji sporządzonej przez S. S. z uwagi na skazanie go na karę ograniczenia wolności.

Legislator headnote

AI generated

art. 523 § 2 k.p.k, art. 439 k.p.k, art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k, art. 439 § 1 k.p.k; III KZ 1/13 · Sąd Najwyższy: Na to zarządzenie zażalenie złożył skazany wnosząc o jego uchylenie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie nie jest zasadne. Zgodnie bowiem z art. 523 § 2 k.p.k. kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Ograniczenie to nie dotyczy kasacji wniesionej z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. (art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k.). Wobec skazanego prawomocnie orzeczono karę ograniczenia wolności, zaś w kasacji nie stawia się wprost zarzutów dotyczących uchybień z art. 439 § 1 k.p.k.Z tych względów wniesienie kasacji było niedopuszczalne.

Keywords

AI generated
art. 523 § 2 k.p.k art. 439 k.p.k art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k art. 439 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 523 § 2 k.p.k
Zgodnie bowiem z art. 523 § 2 k.p.k.
art. 439 k.p.k
Ograniczenie to nie dotyczy kasacji wniesionej z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k.
art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k
(art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k.).
art. 439 § 1 k.p.k
Wobec skazanego prawomocnie orzeczono karę ograniczenia wolności, zaś w kasacji nie stawia się wprost zarzutów dotyczących uchybień z art. 439 § 1 k.p.k.Z tych względów wniesienie kasacji było niedopuszczalne.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KZ 1/13 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie S. S.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 lutego 2013 r. na skutek zażalenia S. S. na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w E. z dnia 26 listopada 2012 r. w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji sporządzonej przez skazanego p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIEZaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia kasacji sporządzonej przez S. S. z uwagi na skazanie go na karę ograniczenia wolności.

Na to zarządzenie zażalenie złożył skazany wnosząc o jego uchylenie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie nie jest zasadne. Zgodnie bowiem z art. 523 § 2 k.p.k. kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Ograniczenie to nie dotyczy kasacji wniesionej z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. (art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k.). Wobec skazanego prawomocnie orzeczono karę ograniczenia wolności, zaś w kasacji nie stawia się wprost zarzutów dotyczących uchybień z art. 439 § 1 k.p.k.Z tych względów wniesienie kasacji było niedopuszczalne.

Prawidłowo więc wydano zarządzenie o odmowie jej przyjęcia. Dlatego też Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.aw