Legislator Case Law & Legislation
III KS 60/23 AI generated

III KS 60/23 · Sąd Najwyższy

Case Number III KS 60/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

wskazani obrońcy oskarżonych M. K. i M. K.1 sporządzili odpowiedzi na skargę wniesioną w sprawie przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, która została oddalona postanowieniem z dnia 7 listopada 2023r. w sprawie III KS 60/23. Zgodnie z cytowanym wyżej przepisem rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, który stanowi, że stawki minimalne wynoszą za dokonanie określonej czynności procesowej w toku postępowania sądowego - 25% stawki minimalnej przewidzianej za obronę w sprawie, w której ta czynność ma być dokonana (a więc 25% od kwoty 1200 zł). Ponieważ odrębnymi pismami wskazani obrońcy wnieśli o zasądzenie wynagrodzenia za swój udział w postępowaniu skargowym, Sąd Najwyższy kierując się wskazanymi wyżej okolicznościami orzekł, jak na wstępie.[SOP] [ał]

Legislator headnote

AI generated

III KS 60/23 · Sąd Najwyższy: K. i M. K.1 sporządzili odpowiedzi na skargę wniesioną w sprawie przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, która została oddalona postanowieniem z dnia 7 listopada 2023r. w sprawie III KS 60/23. Zgodnie z cytowanym wyżej przepisem rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, który stanowi, że stawki minimalne wynoszą za dokonanie określonej czynności procesowej w toku postępowania sądowego - 25% stawki minimalnej przewidzianej za obronę w sprawie, w której ta czynność ma być dokonana (a więc 25% od kwoty 1200 zł). Ponieważ odrębnymi pismami wskazani obrońcy wnieśli o zasądzenie wynagrodzenia za swój udział w postępowaniu skargowym, Sąd Najwyższy kierując się wskazanymi wyżej okolicznościami orzekł, jak na wstępie.[SOP] [ał]

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KS 60/23 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba na posiedzeniu w dniu 5 grudnia 2023r. w sprawie M. K., M. K.1 z powodu wniosku obrońców oskarżonych o zasądzenie wynagrodzenia na podstawie §12 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie postanowił: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. M. – Kancelaria Adwokacka w R. oraz radcy prawnego A. M. – Kancelaria Radcy Prawnego w R. – kwoty po 300 zł (trzysta złotych) tytułem wynagrodzenia dla obrońców oskarżonych za sporządzenie odpowiedzi na skargę

UZASADNIENIE

wskazani obrońcy oskarżonych M. K. i M. K.1 sporządzili odpowiedzi na skargę wniesioną w sprawie przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, która została oddalona postanowieniem z dnia 7 listopada 2023r. w sprawie III KS 60/23. Zgodnie z cytowanym wyżej przepisem rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, który stanowi, że stawki minimalne wynoszą za dokonanie określonej czynności procesowej w toku postępowania sądowego - 25% stawki minimalnej przewidzianej za obronę w sprawie, w której ta czynność ma być dokonana (a więc 25% od kwoty 1200 zł). Ponieważ odrębnymi pismami wskazani obrońcy wnieśli o zasądzenie wynagrodzenia za swój udział w postępowaniu skargowym, Sąd Najwyższy kierując się wskazanymi wyżej okolicznościami orzekł, jak na wstępie.[SOP] [ał]