Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KS 3/23 AI generated

III KS 3/23 · Sąd Najwyższy

Case Number III KS 3/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

III KS 3/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawnie C. L. oskarżonej z art. 305 ust. 1 ustawy Prawo własności przemysłowej i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 maja 2023 r. kwestii przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu za poświadczone tłumaczenie wyroku Sądu Najwyższego wraz z uzasadnieniem, na podstawie § 2 ust. 2 lit. d, § 3 pkt 1 i § 8 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (t.j. Dz. U. 2021.261), postanowił przyznać tłumaczowi przysięgłemu języka chińskiego J. U. wynagrodzenie za sporządzenie tłumaczenia z języka polskiego na język chiński wyroku Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia 2023 r., III KS 3/23 wraz z uzasadnieniem, zgodnie z załączonym rachunkiem, tj. w łącznej kwocie 371,56 zł (trzysta pięćdziesiąt jeden złotych pięćdziesiąt sześć groszy). [ł.n]

Legislator headnote

AI generated

III KS 3/23 · Sąd Najwyższy: L. oskarżonej z art. 305 ust. 1 ustawy Prawo własności przemysłowej i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 maja 2023 r. kwestii przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu za poświadczone tłumaczenie wyroku Sądu Najwyższego wraz z uzasadnieniem, na podstawie § 2 ust. 2 lit. d, § 3 pkt 1 i § 8 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (t.j. Dz. U. 2021.261), postanowił przyznać tłumaczowi przysięgłemu języka chińskiego J. U. wynagrodzenie za sporządzenie tłumaczenia z języka polskiego na język chiński wyroku Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia 2023 r., III KS 3/23 wraz z uzasadnieniem, zgodnie z załączonym rachunkiem, tj. w łącznej kwocie 371,56 zł (trzysta pięćdziesiąt jeden złotych pięćdziesiąt sześć groszy). [ł.n]

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KS 3/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawnie C. L. oskarżonej z art. 305 ust. 1 ustawy Prawo własności przemysłowej i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 maja 2023 r. kwestii przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu za poświadczone tłumaczenie wyroku Sądu Najwyższego wraz z uzasadnieniem, na podstawie § 2 ust. 2 lit. d, § 3 pkt 1 i § 8 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (t.j. Dz. U. 2021.261), postanowił przyznać tłumaczowi przysięgłemu języka chińskiego J. U. wynagrodzenie za sporządzenie tłumaczenia z języka polskiego na język chiński wyroku Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia 2023 r., III KS 3/23 wraz z uzasadnieniem, zgodnie z załączonym rachunkiem, tj. w łącznej kwocie 371,56 zł (trzysta pięćdziesiąt jeden złotych pięćdziesiąt sześć groszy). [ł.n]