Supreme Court orders state to pay defense lawyer fees for preparing and filing an appeal against a criminal judgment.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court ordered the State Treasury to pay the defense lawyer 442.80 PLN plus VAT for preparing and filing an appeal. The defense lawyer had filed a request to supplement the decision regarding these fees after the initial ruling was issued. Since the relevant regulation lacked specific rules for appeal preparation fees, the court applied the fee for filing a cassation appeal as the closest equivalent.
Legislator headnote
AI generatedDz. U. z 2019 r., poz. 18; The defense lawyer is entitled to remuneration from the State Treasury for preparing an appeal when the specific regulation for such acts is absent, and the fee for filing a cassation appeal serves as the appropriate benchmark.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III KS 18/21 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie M.W. oskarżonego o przestępstwo z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 76 k.k.s. i in., w związku ze skargą jego obrońcy na wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 13 listopada 2020 r., sygn. akt II AKa (…), mocą którego uchylono wyrok Sądu Okręgowego w B. z dnia 20 grudnia 2019 r., sygn. akt III K (...), i przekazano sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 listopada 2021 r., wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie wynagrodzenia za udzielenie pomocy prawnej, p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. P.J. – Kancelaria Adwokacka w G. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT, za sporządzenie i wniesienie skargi.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 29 marca 2021 r., sygn.akt II AKa (…), wyznaczono do wykonania czynności, w postępowaniu ze skargi na wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 13 listopada 2020 r., sygn. akt II AKa (…), dla oskarżonego M.W., obrońcę – adw. P.J., który w dniu 24 maja 2021r. skargę taką sporządził. W dniu 16 września 2021r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek tego obrońcy o uzupełnienie treści postanowienia z dnia 26 sierpnia 2021r., oddalającego skargę, w zasądzenie wynagrodzenia za sporządzoną skargę.Wniosek ten, wobec wywiązania się przez obrońcę z urzędu z nałożonego na niego obowiązku, jest zasadny. Przy zasądzeniu wynagrodzenia na rzecz obrońcy z urzędu uwzględniono, że skoro rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (tj. Dz. U. z 2019 r., poz.
18) nie zawiera szczegółowej regulacji co do opłaty należnej obrońcy za sporządzenie skargi, o której mowa w art. 539a k.p.k., to zgodnie z § 5 tego rozporządzenia należy przyjąć, że opłata ta powinna być równa opłacie za sporządzenie i wniesienie kasacji, jako czynność najbardziej do niej zbliżona. W związku z tym zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy wynagrodzenie zgodnie z § 17 ust. 3 pkt 1 w zw. z § 4 ust. 3 wymienionego rozporządzenia.