III KS 10/21 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedS. i A. S. wyrokiem Sądu Rejonowego w L. z siedzibą w Ś. z 8 maja 2019 r., sygn. akt II K (…) zostały uniewinnione od zarzutu popełnienia czynu z art. 212 § 1 i 2 k.k. Na skutek apelacji wniesionej od tego orzeczenia przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, Sąd Okręgowy w L. wyrokiem z 21 listopada 2019 r., sygn. akt V Ka (…), uchylił zaskarżony wyrok i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji. Na wyrok Sądu odwoławczego zostały wniesione skargi przez obrońcę A. S. i J. S., przy czym jedna z nich została zarejestrowana pod sygn. akt III KS 1/21, druga zaś pod sygn. akt III KS 10/21.W tej sytuacji, skoro obie skargi dotyczą tego samego orzeczenia Sądu odwoławczego, dodatkowo w swej treści są identyczne, gdyż zostały wniesione przez tego samego obrońcę reprezentującego interesy obu oskarżonych, celowe jest rozpoznanie ich w jednym postępowaniu.Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak na wstępie.
Legislator headnote
AI generatedart. 34 § 2 k.p.k; III KS 10/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III KS 10/21 POSTANOWIENIE Dnia 31 maja 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie A. S.oskarżonej z art. 212 § 1 i 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 31 maja 2021 r. z urzędu, w przedmiocie połączenia spraw do wspólnego rozpoznania na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. , po s t a n o w i ł: I. połączyć niniejszą sprawę do wspólnego rozpoznania ze sprawą III KS 1/21; II. sprawę z obu skarg wniesionych od wyroku Sądu Okręgowego w L. z 21 listopada 2019 r., sygn. akt V Ka (…) prowadzić pod sygn. akt III KS 1/21.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III KS 10/21 POSTANOWIENIE Dnia 31 maja 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie A. S.oskarżonej z art. 212 § 1 i 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 31 maja 2021 r. z urzędu, w przedmiocie połączenia spraw do wspólnego rozpoznania na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. , po s t a n o w i ł: I. połączyć niniejszą sprawę do wspólnego rozpoznania ze sprawą III KS 1/21; II. sprawę z obu skarg wniesionych od wyroku Sądu Okręgowego w L. z 21 listopada 2019 r., sygn. akt V Ka (…) prowadzić pod sygn. akt III KS 1/21.
UZASADNIENIE
J. S. i A. S. wyrokiem Sądu Rejonowego w L. z siedzibą w Ś. z 8 maja 2019 r., sygn. akt II K (…) zostały uniewinnione od zarzutu popełnienia czynu z art. 212 § 1 i 2 k.k. Na skutek apelacji wniesionej od tego orzeczenia przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, Sąd Okręgowy w L. wyrokiem z 21 listopada 2019 r., sygn. akt V Ka (…), uchylił zaskarżony wyrok i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji. Na wyrok Sądu odwoławczego zostały wniesione skargi przez obrońcę A. S. i J. S., przy czym jedna z nich została zarejestrowana pod sygn. akt III KS 1/21, druga zaś pod sygn. akt III KS 10/21.W tej sytuacji, skoro obie skargi dotyczą tego samego orzeczenia Sądu odwoławczego, dodatkowo w swej treści są identyczne, gdyż zostały wniesione przez tego samego obrońcę reprezentującego interesy obu oskarżonych, celowe jest rozpoznanie ich w jednym postępowaniu.Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak na wstępie.