III KRS 4/11 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III KRS 4/11

POSTANOWIENIE

Dnia 11 maja 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący)

SSN Zbigniew Hajn

SSN Andrzej Wróbel (sprawozdawca)

Protokolant Małgorzata Beczek

w sprawie z odwołania Kolegium Sądu Okręgowego

od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 17 listopada 2010 r. w sprawie

odmowy przeniesienia sędziego Sądu Rejonowego /.../ Z. W. w stan spoczynku,

po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw

Publicznych w dniu 11 maja 2011 r.,

odrzuca odwołanie.

Uzasadnienie:

Kolegium Sądu Okręgowego, działając na podstawie art. 73 § 2 i 3 Prawa o

ustroju sądów powszechnych w związku z art. 13 ust. 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001

r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (jednolity tekst: Dz.U. z 2010 r. Nr 11, poz. 67)

zaskarżyło uchwałę Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 17 listopada 2010 r. nr

1922/2010 w sprawie odmowy przeniesienia w stan spoczynku sędziego Sądu

Rejonowego Z. W. w całości, zarzucając zaskarżonej uchwale: 1) obrazę art. 70 § 1

Prawa o ustroju sądów powszechnych poprzez bezzasadne uznanie, że sędzia Z.

W. nie jest trwale niezdolny do pełnienia obowiązków sędziego z powodu choroby,

2) obrazę § 20 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 13

listopada 2007 r. w sprawie szczegółowego trybu działania Krajowej Rady

Sądownictwa oraz postępowania przed Radą (Dz.U. Nr 219, poz. 1623) poprzez

brak wszechstronnego rozważenia wszystkich okoliczności sprawy, co miało istotny

wpływ na jej wynik. W oparciu o powyższe zarzuty, Kolegium Sądu Okręgowego

wniosło, na podstawie art. 13 ust. 5 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, o

uchylenie zaskarżonej uchwały i przekazanie sprawy Krajowej Radzie Sądownictwa

do ponownego rozpoznania.

W piśmie procesowym uczestnika postępowania z dnia 10 marca 2011 r.

sędzia Sądu rejonowego Z. W. wniósł o odrzucenie odwołania Kolegium Sądu

Okręgowego jako wniesionego po upływie 30-dniowego terminu do wniesienia

odwołania.

Sąd Najwyższy zważył co następuje:

Stosownie do przepisu art. 73 § 3 Prawa o ustroju sądów powszechnych

odwołanie kolegium sądu od decyzji Krajowej Rady Sądownictwa w sprawie

odmowy przeniesienia sędziego w stan spoczynku wnosi się, za pośrednictwem

Krajowej Rady Sądownictwa, w terminie miesiąca od doręczenia skarżącemu

decyzji. Zgodnie zaś z § 21 ust. 5 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej

Polskiej z dnia 13 listopada 2007 r. w sprawie szczegółowego trybu działania

Krajowej Rady Sądownictwa oraz postępowania przed Radą uchwałę w sprawie

indywidualnej, a taką jest niewątpliwie zaskarżona uchwała Krajowej Rady

Sądownictwa,

doręcza

się

z

urzędu

uczestnikom

postępowania

wraz

z

uzasadnieniem i pouczeniem o dopuszczalności oraz trybie wniesienia odwołania

lub skargi do Sądu Najwyższego.

W niniejszej sprawie jest sporny dzień doręczenia Kolegium Sądu

Okręgowego zaskarżonej uchwały Krajowej Rady Sądownictwa. Według uczestnika

postępowania

zaskarżona

uchwała

została

doręczona

Prezesowi

Sądu

Okręgowego najpóźniej w dniu 28 grudnia 2010 r., bowiem w tym dniu Prezes Sądu

Okręgowego wysłał tę uchwałę sędziemu Z. W. Z kolei Prezes Sądu Okręgowego Przewodniczący Kolegium Sądu Okręgowego […]jest zdania, że uchwała Krajowej

Rady Sądownictwa z dnia 17 listopada 2010 r. została doręczona Kolegium Sądu

Okręgowego w dniu 19 stycznia 2011 r. została najpóźniej 28 grudnia 2010 r.

Stanowisko Przewodniczącego Kolegium Sądu Okręgowego w […] nie jest

trafne. Przewodniczący twierdzi bowiem, że uchwała została doręczona w dniu 19

stycznia 2011 r., co potwierdził na egzemplarzu uchwały zwróconej Krajowej

Radzie Sądownictwa, gdy tymczasem znajduje się na nim adnotacja: „Zapoznano

Kolegium z uchwałą w dniu 19 stycznia 2011 r.” Przewodniczący Kolegium Sądu

Okręgowego

nietrafnie

utożsamia

datę

zapoznania

Kolegium

Sądowego

Okręgowego z treścią zaskarżonej uchwały Krajowej Rady Sądownictwa z dniem

doręczenia tej uchwały Kolegium tego Sądu. W ocenie Sądu Najwyższego dniem

doręczenia kolegium właściwego sądu okręgowego

uchwały Krajowej Rady

Sądownictwa w sprawie odmowy przeniesienia w stan spoczynku jest dzień

doręczenia tej uchwały prezesowi właściwego sądu okręgowego, który z mocy

ustawy jest przewodniczącym kolegium tego sądu ( art. 30 § 2 w związku z art. 28 §

2 Prawa o ustroju sądów powszechnych). Skoro zatem zaskarżoną uchwałę

doręczono Prezesowi Sadu Okręgowego najpóźniej w dniu 28 grudnia 2010 r., o

czym świadczy adresowane do uczestnika postępowania sędziego Sądu

Rejonowego Z. W. z prośbą o potwierdzenie odbioru na drugim egzemplarzu z

zaznaczeniem daty i zwrot tego egzemplarza do Sądu Okręgowego. W rezultacie

trzydziestodniowy termin do wniesienia odwołania od powyższej uchwały Krajowej

Rady Sądownictwa upłynął z dniem 27 stycznia 2011 r., a zatem odwołanie

wniesione po upływie wskazanego terminu podlegało odrzuceniu.