Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KO 97/20 AI generated

III KO 97/20 · Sąd Najwyższy

Case Number III KO 97/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt III KO 97/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk w sprawie K. B., skazanego z art. 53 ust. 1 i 2 w zw. z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym do dnia 9 grudnia 2011 r. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., na posiedzeniu Izbie Karnej w dniu 29 stycznia 2021 r. w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu oraz uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 grudnia 2020 r., sygn. III KO 97/20 prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dni 4 grudnia 2020 r., sygn. III KO 97/20, przez zastąpienie w komparycji oraz uzasadnieniu prostowanego postanowienia pisowni nazwiska „B.” nazwiskiem „B.” oraz liczby rzymskiej IV w sygnaturze „IV AKa (…)” zamieszczonej w komparycji postanowienia liczbą rzymską II. UZASADNIENIE

Legislator headnote

AI generated

art. 11 § 2 k.k, art. 4 § 1 k.k; III KO 97/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III KO 97/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk w sprawie K. B., skazanego z art. 53 ust. 1 i 2 w zw. z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym do dnia 9 grudnia 2011 r. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., na posiedzeniu Izbie Karnej w dniu 29 stycznia 2021 r. w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu oraz uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 grudnia 2020 r., sygn. III KO 97/20 prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dni 4 grudnia 2020 r., sygn. III KO 97/20, przez zastąpienie w komparycji oraz uzasadnieniu prostowanego postanowienia pisowni nazwiska „B.” nazwiskiem „B.” oraz liczby rzymskiej IV w sygnaturze „IV AKa (…)” zamieszczonej w komparycji postanowienia liczbą rzymską II. UZASADNIENIE

Keywords

AI generated
art. 11 § 2 k.k art. 4 § 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 11 § 2 k.k
art. 4 § 1 k.k
z art. 4 § 1 k.k., na posiedzeniu Izbie Karnej w dniu 29 stycznia 2021 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KO 97/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk w sprawie K. B., skazanego z art. 53 ust. 1 i 2 w zw. z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym do dnia 9 grudnia 2011 r. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., na posiedzeniu Izbie Karnej w dniu 29 stycznia 2021 r. w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu oraz uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 grudnia 2020 r., sygn. III KO 97/20 prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dni 4 grudnia 2020 r., sygn. III KO 97/20, przez zastąpienie w komparycji oraz uzasadnieniu prostowanego postanowienia pisowni nazwiska „B.” nazwiskiem „B.” oraz liczby rzymskiej IV w sygnaturze „IV AKa (…)” zamieszczonej w komparycji postanowienia liczbą rzymską II. UZASADNIENIE