III KO 96/13 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III KO 96/13 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący)‎SSN Roman Sądej (sprawozdawca)‎SSN Eugeniusz Wildowicz na posiedzeniu – bez udziału stron – w dniu 6 lutego 2014r., po rozpoznaniu w sprawie z oskarżenia prywatnego przeciwko B. O. o czyn z art. 212 § 1 k.k. wystąpienia Sądu Rejonowego w B. postanowieniem z dnia 2 grudnia 2013r. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości (sygn. XI K […]), na podstawie art. 37 k.p.k. przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w P. UZASADNIENIEArgumentacja przedstawiona w uzasadnieniu wystąpienia Sądu Rejonowego zasługiwała na uwzględnienie.

Okoliczności, że oskarżonym w sprawie jest nadal wykonujący zawód były dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w […]., oskarżycielką prywatną także adwokat wykonujący zawód w tym okręgu, a przede wszystkim fakt, że syn B. O. jest sędzią Sądu Rejonowego w B., prowadzą do uznania, iż mogą wystąpić racjonalne podstawy do przekonania, że Sąd miejscowo właściwy nie jest odpowiednim do rozpoznania niniejszej sprawy. Te szczególne okoliczności uzasadniały skorzystanie z wyjątkowego odstępstwa od zasady rozpoznawania spraw przez sądy właściwe i przekazanie sprawy, w trybie art. 37 k.p.k., do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, przy czym zasady ekonomiki procesowej przemawiały za wskazaniem Sądu Rejonowego w P.