III KO 91/23 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedUZASADNIENIEWe wniesionym wniosku o wznowienie postępowania wyznaczony z urzędu obrońca skazanego M.S. zawarł również wniosek o zwolnienie skazanego od kosztów sądowych, co oznacza także wniosek o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek jest zasadny, dlatego też należało zwolnić skazanego M.S. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania. W aktach sprawy znajduje się pismo Dyrektora Aresztu Śledczego w R. (k.
Legislator headnote
AI generatedart. 126 § 1 k.k; III KO 91/23 · Sąd Najwyższy: III KO 91/23 POSTANOWIENIE Dnia 1 grudnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie M.S., po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 1 grudnia 2023 r., wniosku obrońcy skazanego o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, p o s t a n o w i ł zwolnić skazanego M.S. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
III KO 91/23 POSTANOWIENIE Dnia 1 grudnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie M.S., po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 1 grudnia 2023 r., wniosku obrońcy skazanego o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, p o s t a n o w i ł zwolnić skazanego M.S. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania.
UZASADNIENIE
UZASADNIENIEWe wniesionym wniosku o wznowienie postępowania wyznaczony z urzędu obrońca skazanego M.S. zawarł również wniosek o zwolnienie skazanego od kosztów sądowych, co oznacza także wniosek o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek jest zasadny, dlatego też należało zwolnić skazanego M.S. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania. W aktach sprawy znajduje się pismo Dyrektora Aresztu Śledczego w R. (k.
26) z dnia 20 września 2023 r., dotyczące sytuacji majątkowej skazanego, przesłane w związku z rozpoznawaniem wniosku skazanego o wyznaczenie obrońcy z urzędu. Z tego pisma wynika, że skazany nie ma zajęć komorniczych, nie posiada środków pieniężnych do dyspozycji, nie jest zatrudniony, posiada 576,43 zł zgodnie z art. 126 § 1 k.k.w.Mając na względzie stan majątkowy skazanego, jak i zasady słuszności, należało zwolnić go od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, dlatego też orzeczono jak na wstępie. (TM) [ał]