III KO 9/25 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedIII KO 9/25 ZARZĄDZENIE Dnia 5 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk Dnia 5 lutego 2025 r. sędzia SN Jacek Błaszczyk, po zapoznaniu się z pismem M. S. , sygnalizującym konieczność wznowienia z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 7 czerwca 2024 r., sygn. akt II AKzw 417/24 utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 15 lutego 2024 r., sygn. akt IV Kow 71/24, Nie stwierdzam podstaw do wszczęcia przez Sąd Najwyższy postępowania o wznowienie z urzędu postępowania w sprawie sygn. akt II AKzw 417/24 (art. 542 § 3 k.p.k.). [J.J.][ł.n]
Legislator headnote
AI generatedart. 542 § 3 k.p.k; III KO 9/25 · Sąd Najwyższy: sędzia SN Jacek Błaszczyk, po zapoznaniu się z pismem M. S. , sygnalizującym konieczność wznowienia z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 7 czerwca 2024 r., sygn. akt II AKzw 417/24 utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 15 lutego 2024 r., sygn. akt IV Kow 71/24, Nie stwierdzam podstaw do wszczęcia przez Sąd Najwyższy postępowania o wznowienie z urzędu postępowania w sprawie sygn. akt II AKzw 417/24 (art. 542 § 3 k.p.k.). [J.J.][ł.n]
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
III KO 9/25 ZARZĄDZENIE Dnia 5 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk Dnia 5 lutego 2025 r. sędzia SN Jacek Błaszczyk, po zapoznaniu się z pismem M. S. , sygnalizującym konieczność wznowienia z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 7 czerwca 2024 r., sygn. akt II AKzw 417/24 utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 15 lutego 2024 r., sygn. akt IV Kow 71/24, Nie stwierdzam podstaw do wszczęcia przez Sąd Najwyższy postępowania o wznowienie z urzędu postępowania w sprawie sygn. akt II AKzw 417/24 (art. 542 § 3 k.p.k.). [J.J.][ł.n]