Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KO 88/20 AI generated

III KO 88/20 · Sąd Najwyższy

Case Number III KO 88/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt III KO 88/20 POSTANOWIENIE Dnia 7 października 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik na posiedzeniu po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 7 października 2020 r., sporu o właściwość w sprawie biegłego rewidenta S. O. obwinionego w postępowaniu dyscyplinarnym z powodu odwołania wniesionego od orzeczenia Krajowego Sądu Dyscyplinarnego Polskiej Izby Biegłych Rewidentów z dnia 1 października 2019 r., sygn. akt KSD (…), na podstawie art. 38 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł stwierdzić, że właściwym do rozpoznania sprawy jest Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Z..

Legislator headnote

AI generated

art. 38 § 1 k.p.k; III KO 88/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III KO 88/20 POSTANOWIENIE Dnia 7 października 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik na posiedzeniu po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 7 października 2020 r., sporu o właściwość w sprawie biegłego rewidenta S. O. obwinionego w postępowaniu dyscyplinarnym z powodu odwołania wniesionego od orzeczenia Krajowego Sądu Dyscyplinarnego Polskiej Izby Biegłych Rewidentów z dnia 1 października 2019 r., sygn. akt KSD (…), na podstawie art. 38 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł stwierdzić, że właściwym do rozpoznania sprawy jest Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Z..

Keywords

AI generated
art. 38 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 38 § 1 k.p.k
akt KSD (…), na podstawie art. 38 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KO 88/20 POSTANOWIENIE Dnia 7 października 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik na posiedzeniu po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 7 października 2020 r., sporu o właściwość w sprawie biegłego rewidenta S. O. obwinionego w postępowaniu dyscyplinarnym z powodu odwołania wniesionego od orzeczenia Krajowego Sądu Dyscyplinarnego Polskiej Izby Biegłych Rewidentów z dnia 1 października 2019 r., sygn. akt KSD (…), na podstawie art. 38 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł stwierdzić, że właściwym do rozpoznania sprawy jest Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Z..