Legislator Case Law & Legislation
III KO 85/20 AI generated

III KO 85/20 · Sąd Najwyższy

Case Number III KO 85/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sąd Okręgowy w B. postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2020 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy o sygn. akt III Kp […] innemu równorzędnemu sądowi z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek Sądu Okręgowego w B. zasługuje na uwzględnienie.Dobro wymiaru sprawiedliwości, o którym mowa w art. 37 k.p.k., przemawia za przekazaniem sprawy, innemu niż miejscowo właściwy, sądowi równorzędnemu wówczas, gdy zaistnieją okoliczności, które mogą wywierać realny wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać uzasadnione przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny.

Legislator headnote

AI generated

art. 37 k.p.k, art. 286 § 1 k.k, art. 294 § 1 k.k; III KO 85/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III KO 85/20 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 23 października 2020 r. wniosku Sądu Okręgowego w B. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w E.

Keywords

AI generated
resolution of jurisdictional dispute local access to the law complexity of proceedings lack of territorial jurisdiction arbitration appealability of interlocutory decision

Cited Legislation

AI generated
art. 37 k.p.k
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k.
art. 286 § 1 k.k
Z tego też względu postępowanie przygotowawcze zostało przekazane do prowadzenia przez Prokuraturę Rejonową w E., która wszczęła śledztwo w sprawie popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k.
art. 294 § 1 k.k
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KO 85/20 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 23 października 2020 r. wniosku Sądu Okręgowego w B. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w E.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w B. postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2020 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy o sygn. akt III Kp […] innemu równorzędnemu sądowi z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek Sądu Okręgowego w B. zasługuje na uwzględnienie.Dobro wymiaru sprawiedliwości, o którym mowa w art. 37 k.p.k., przemawia za przekazaniem sprawy, innemu niż miejscowo właściwy, sądowi równorzędnemu wówczas, gdy zaistnieją okoliczności, które mogą wywierać realny wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać uzasadnione przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny.

Zauważyć należy, że do wnioskującego Sądu wpłynął wniosek prokuratora o zwolnienie z obowiązku zachowania tajemnicy adwokackiej adw. M.W. w celu przesłuchania jej w charakterze świadka. Z akt postępowania przygotowawczego wynika, że pokrzywdzeni złożyli zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez wykonywującego zawód adwokata i prowadzącego kancelarię w B. T.U.. Z tego też względu postępowanie przygotowawcze zostało przekazane do prowadzenia przez Prokuraturę Rejonową w E., która wszczęła śledztwo w sprawie popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. Wniosek prokuratora o uchylenie tajemnicy adwokackiej dotyczy również adwokata prowadzącego kancelarię w B., co może rodzić u pokrzywdzonych oraz w odbiorze społecznym uzasadnione przekonanie o braku wystarczającego obiektywizmu do rozpoznania przedmiotowej sprawy przez właściwy miejscowo sąd.W tym stanie rzeczy należało odstąpić od reguły rozpoznania sprawy przez właściwy miejscowo Sąd i przekazać przedmiotową sprawę Sądowi Okręgowemu w E., na terenie którego to miasta prowadzone jest śledztwo przez prokuraturę.

Z tych też względów postanowiono jak w sentencji postanowienia.