Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KO 83/22 AI generated

III KO 83/22 · Sąd Najwyższy

Case Number III KO 83/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kodeks postępowania karnego nie przewiduje wyłączenia sędziego in abstracto, co oznacza, że instytucja z art. 41 § 1 k.p.k. wchodzi w rachubę jedynie w odniesieniu do konkretnego sędziego wyznaczonego do udziału w sprawie, a nie sędziego, który jedynie może zostać do sprawy wyznaczony. Skoro do rozpoznania sprawy o sygn. akt III KS 26/22, po wyłączeniu od udziału w niej sędziego Marka Siwka, wyznaczony został Prezes SN Michał Laskowski, to niedopuszczalność wniosku jawiła się jako oczywista.

Legislator headnote

AI generated

art. 286 § 1 k.k, art. 41 § 1 k.p.k; III KO 83/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III KO 83/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 lipca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski o rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 21 lipca 2022 r., w sprawie A. G. i R. G. oskarżonych z art. 286 § 1 k.k. i in. na posiedzeniu bez udziału stron, kwestii dopuszczalności wniosku obrońcy o wyłączenie od udziału w sprawie oznaczonej sygn. akt III KS 26/22 sędziów SN: Antoniego Bojańczyka, Zbigniewa Kapińskiego, Pawła Kołodziejskiego, Marka Motuka i Igora Zgolińskiego, p o s t a n o w i ł: pozostawić wniosek bez rozpoznania.

Keywords

AI generated
art. 286 § 1 k.k art. 41 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 286 § 1 k.k
oskarżonych z art. 286 § 1 k.k.
art. 41 § 1 k.p.k
Kodeks postępowania karnego nie przewiduje wyłączenia sędziego in abstracto, co oznacza, że instytucja z art. 41 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KO 83/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 lipca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski o rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 21 lipca 2022 r., w sprawie A. G. i R. G. oskarżonych z art. 286 § 1 k.k. i in. na posiedzeniu bez udziału stron, kwestii dopuszczalności wniosku obrońcy o wyłączenie od udziału w sprawie oznaczonej sygn. akt III KS 26/22 sędziów SN: Antoniego Bojańczyka, Zbigniewa Kapińskiego, Pawła Kołodziejskiego, Marka Motuka i Igora Zgolińskiego, p o s t a n o w i ł: pozostawić wniosek bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

Kodeks postępowania karnego nie przewiduje wyłączenia sędziego in abstracto, co oznacza, że instytucja z art. 41 § 1 k.p.k. wchodzi w rachubę jedynie w odniesieniu do konkretnego sędziego wyznaczonego do udziału w sprawie, a nie sędziego, który jedynie może zostać do sprawy wyznaczony. Skoro do rozpoznania sprawy o sygn. akt III KS 26/22, po wyłączeniu od udziału w niej sędziego Marka Siwka, wyznaczony został Prezes SN Michał Laskowski, to niedopuszczalność wniosku jawiła się jako oczywista.