Legislator Case Law & Legislation
III KO 82/23 AI generated

III KO 82/23 · Sąd Najwyższy

Case Number III KO 82/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Do Sądu Rejonowego w Starachowicach wpłynął akt oskarżenia przeciwko S. P., oskarżonemu o popełnienie przestępstwa z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na szkodę sędziego Sądu Rejonowego w Starachowicach X.Y. Sprawa ta została zarejestrowana pod sygnaturą II K 372/23. Postanowieniem z dnia 12 czerwca 2023 r. Sąd Rejonowy w Starachowicach zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie tej sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, w związku z tym, że pokrzywdzonym w sprawie jest jeden z sędziów tego Sądu.

Legislator headnote

AI generated

art. 37 k.p.k, art. 226 § 1 k.k, art. 212 § 1 k.k, art. 11 § 2 k.k; III KO 82/23 · Sąd Najwyższy: III KO 82/23 POSTANOWIENIE Dnia 26 lipca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie S. P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 lipca 2023 r., wniosku Sądu Rejonowego w Starachowicach, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Radomiu.

Keywords

AI generated
resolution of jurisdictional dispute severance of proceedings declining of jurisdiction complexity of proceedings withdrawal of criminal complaint stay of proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 37 k.p.k
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 lipca 2023 r., wniosku Sądu Rejonowego w Starachowicach, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k.
art. 226 § 1 k.k
P., oskarżonemu o popełnienie przestępstwa z art. 226 § 1 k.k.
art. 212 § 1 k.k
art. 11 § 2 k.k
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KO 82/23 POSTANOWIENIE Dnia 26 lipca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie S. P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 lipca 2023 r., wniosku Sądu Rejonowego w Starachowicach, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Radomiu.

UZASADNIENIE

Do Sądu Rejonowego w Starachowicach wpłynął akt oskarżenia przeciwko S. P., oskarżonemu o popełnienie przestępstwa z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na szkodę sędziego Sądu Rejonowego w Starachowicach X.Y. Sprawa ta została zarejestrowana pod sygnaturą II K 372/23. Postanowieniem z dnia 12 czerwca 2023 r. Sąd Rejonowy w Starachowicach zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie tej sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, w związku z tym, że pokrzywdzonym w sprawie jest jeden z sędziów tego Sądu.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek jest zasadny i zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy w Starachowicach sprostał ciążącemu na nim z mocy art. 37 k.p.k. obowiązkowi wykazania przesłanek niezbędnych do odstąpienia od zasady właściwości miejscowej i przekazania niniejszej sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Taką okolicznością jest przede wszystkim wskazane we wniosku wysokie prawdopodobieństwo wystąpienia zarówno u stron, jak również u postronnych obserwatorów uzasadnionych wątpliwości co do obiektywnego i bezstronnego rozpoznania sprawy przez sąd miejscowo właściwy, skoro pokrzywdzonym, a zarazem zawiadamiającym o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, jest w niej jeden z sędziów tego sądu.

Taki bezpośredni związek sprawy z sędzią sądu właściwego do jej rozpoznania może w odczuciu społecznym zrodzić obawy o zagrożenie dla bezstronności orzekania. Aby zatem wyeliminować te obawy i wątpliwości, należało przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, w tym wypadku Sądowi Rejonowemu w Radomiu. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [as][A.K-G]