Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KO 76/20 AI generated

III KO 76/20 · Sąd Najwyższy

Case Number III KO 76/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sąd Okręgowy w W. zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie, w trybie art. 37 k.p.k., sprawy zażalenia Prokuratora Rejonowego w W. , innemu sądowi równorzędnemu. W uzasadnieniu podniósł, że w sprawie toczącej się przed Sądem Rejonowym w W. pokrzywdzonymi są też niektórzy sędziowie Sądu Okręgowego w W. . To właśnie w tej sprawie zapadło postanowienie o zmianie stosowanego wobec oskarżonego B. P. środka zapobiegawczego (w miejsce tymczasowego aresztowania zastosowano dozór Policji), które Prokurator Rejonowy w W. zaskarżył na niekorzyść oskarżonego.

Legislator headnote

AI generated

art. 37 k.p.k, art. 45 ust. 1 Konstytucji; III KO 76/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III KO 76/20 POSTANOWIENIE Dnia 1 września 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie zażalenia Prokuratora Rejonowego w W. na postanowienie Sądu Rejonowego w W. z dnia 20 lipca 2020 r., sygn. akt II K (…), o zmianie środka zapobiegawczego, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 września 2020 r. wniosku Sądu Okręgowego w W. zawartego w postanowieniu z dnia 31 lipca 2020 r., sygn. akt II1Kz (…) o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i na podstawie art. 37 k.p.k. sprawę Sądu Okręgowego w W., sygn. akt II1Kz (…), w przedmiocie zażalenia Prokuratora Rejonowego w W., przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Ł..

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing extension of detention request for protection status recusal of public prosecutors postponement of trial withdrawal of criminal complaint

Cited Legislation

AI generated
art. 37 k.p.k
akt II1Kz (…) o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i na podstawie art. 37 k.p.k.
art. 45 ust. 1 Konstytucji
może być postrzegane w opinii społecznej jako okoliczność która nie sprzyja jego obiektywnemu i bezstronnemu rozpoznaniu, z zachowaniem standardów wynikających z treści art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej.
AI generated
V KO 63/22
Postanowieniem z dnia 8 czerwca 2022 r.
V KO 68/21
Sąd Rejonowy w J., właściwy do rozpoznania sprawy zainicjowanej aktem oskarżenia wniesionym przeciwko G.N., któremu zarzucono popełnienie przestępstwa z art.
V KO 72/22
Sygn. akt V KO 72/22 POSTANOWIENIE Dnia 10 sierpnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie z zażalenia A. T. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w Z. z dnia 26 stycznia 2022 r. o odmowie wszczęcia śledztwa, sygn. akt […]-0 Ds.[…], po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 sierpnia 2022 r. wniosku Sądu Rejonowego w Ł.zawartego w postanowieniu z dnia 20 czerwca 2022 r., sygn. akt II Kp […], o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu w trybie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić UZASADNIENIESąd Rejonowy w Ł. postanowieniem z dnia 20 czerwca 2022 r., sygn. akt II Kp […] zwrócił się o przekazanie, w trybie art. 37 k.p.k., innemu równorzędnemu sądowi, rozpoznania zażalenia A.
IV KO 105/21
Do Sądu Rejonowego w Ż. wpłynął akt oskarżenia przeciwko A.G. i P.B., którym przedstawiono zarzut popełnienia przestępstwa z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na szkodę W.B..Sąd Okręgowy w R. postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2021 r., sygn. akt III Ko (…), po rozpoznaniu złożonego przez sędziów Sądu Rejonowego ‎w Ż. wniosku o wyłączenie ich od udziału w rozpoznaniu przedmiotowej sprawy, nie uwzględnił żądania.Sąd Rejonowy w Ż. postanowieniem z dnia 30 lipca 2021 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie tej sprawy innemu sądowi równorzędnemu, motywując to faktem, iż sprawa będąca przedmiotem postępowania dotyczy zachowań A.G. i P.B., tj. funkcjonariuszy Policji Komendy Miejskiej Policji w Ż., którzy są znani na gruncie służbowym i osobistym sędziom tego Sądu.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Pogląd Sądu występującego z wnioskiem, polegający na stwierdzeniu, że jakoby dobro wymiaru sprawiedliwości wymagało w tej sprawie przekazania jej innemu sądowi równorzędnemu nie znajduje oparcia w art. 37 k.p.k.
III KO 78/21
Sygn. akt III KO 78/21 POSTANOWIENIE Dnia 7 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie z zażalenia A. C., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 7 października 2021 r., wniosku Sądu Rejonowego w R. z dnia 14 września 2021 r., sygn. akt II Kp (…), o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario, p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić. UZASADNIENIESąd Rejonowy w R. postanowieniem z dnia 14 września 2021 r., sygn. akt II Kp (…), zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy z zażalenia A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KO 76/20 POSTANOWIENIE Dnia 1 września 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie zażalenia Prokuratora Rejonowego w W. na postanowienie Sądu Rejonowego w W. z dnia 20 lipca 2020 r., sygn. akt II K (…), o zmianie środka zapobiegawczego, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 września 2020 r. wniosku Sądu Okręgowego w W. zawartego w postanowieniu z dnia 31 lipca 2020 r., sygn. akt II1Kz (…) o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i na podstawie art. 37 k.p.k. sprawę Sądu Okręgowego w W., sygn. akt II1Kz (…), w przedmiocie zażalenia Prokuratora Rejonowego w W., przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Ł..

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w W. zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie, w trybie art. 37 k.p.k., sprawy zażalenia Prokuratora Rejonowego w W. , innemu sądowi równorzędnemu. W uzasadnieniu podniósł, że w sprawie toczącej się przed Sądem Rejonowym w W. pokrzywdzonymi są też niektórzy sędziowie Sądu Okręgowego w W. . To właśnie w tej sprawie zapadło postanowienie o zmianie stosowanego wobec oskarżonego B. P. środka zapobiegawczego (w miejsce tymczasowego aresztowania zastosowano dozór Policji), które Prokurator Rejonowy w W. zaskarżył na niekorzyść oskarżonego.

Sąd Najwyższy zważył co następuje. Wniosek Sądu Okręgowego w W. zasługuje na uwzględnienie.Realia przedmiotowej sprawy pozwalają na podzielenie tezy tego Sądu co do potrzeby przekazania jej do innego sądu równorzędnego. Rozpoznanie bowiem zażalenia przez sędziów Sądu Okręgowego w W. może być postrzegane w opinii społecznej jako okoliczność która nie sprzyja jego obiektywnemu i bezstronnemu rozpoznaniu, z zachowaniem standardów wynikających z treści art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej. Mając to na uwadze Sąd Najwyższy postanowił, na podstawie art. 37 k.p.k., przekazać tę sprawę Sądowi Okręgowemu w Ł., tj.

Sądowi Okręgowemu spoza obszaru okręgu Sądu Apelacyjnego w (…).