III KO 75/18 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSygn. akt III KO 75/18 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Tomasz ArtymiukSSN Marek PietruszyńskiProtokolant Dagmara Szczepańska-Maciejewska w sprawie C. C.skazanego z art. 296 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 9 października 2018 r. wniosku obrońcy o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 20 maja 2014 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w T.z dnia 18 listopada 2013 r., sygn. akt II K […], 1. oddalić wniosek o wznowienie postępowania sądowego; 2. obciążyć skazanego C. C. kosztami postępowania wznowieniowego.
Legislator headnote
AI generatedart. 296 § 1 k.k; III KO 75/18 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III KO 75/18 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Tomasz ArtymiukSSN Marek PietruszyńskiProtokolant Dagmara Szczepańska-Maciejewska w sprawie C. C.skazanego z art. 296 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 9 października 2018 r. wniosku obrońcy o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 20 maja 2014 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w T.z dnia 18 listopada 2013 r., sygn. akt II K […], 1. oddalić wniosek o wznowienie postępowania sądowego; 2. obciążyć skazanego C. C. kosztami postępowania wznowieniowego.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III KO 75/18 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Tomasz ArtymiukSSN Marek PietruszyńskiProtokolant Dagmara Szczepańska-Maciejewska w sprawie C. C.skazanego z art. 296 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 9 października 2018 r. wniosku obrońcy o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 20 maja 2014 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w T.z dnia 18 listopada 2013 r., sygn. akt II K […], 1. oddalić wniosek o wznowienie postępowania sądowego; 2. obciążyć skazanego C. C. kosztami postępowania wznowieniowego.