Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KO 72/25 AI generated

III KO 72/25 · Sąd Najwyższy

Case Number III KO 72/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

III KO 72/25 POSTANOWIENIE Dnia 8 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie A.R. o wznowienie postępowania po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 8 stycznia 2026r. wniosku obrońcy wnioskodawcy o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku na podstawie art. 626§1 k.p.k. w zw. z art. 618§1 pkt 11 k.p.k. w zw. z §17 ust. 4 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2024r., poz. 763) postanowił: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. D.K. – Kancelaria Adwokacka w W. – kwotę 885,60 złotych (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania.

Legislator headnote

AI generated

art. 626§1 k.p.k, art. 618§1 pkt 11 k.p.k; III KO 72/25 · Sąd Najwyższy: o wznowienie postępowania po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 8 stycznia 2026r. wniosku obrońcy wnioskodawcy o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku na podstawie art. 626§1 k.p.k. w zw. z art. 618§1 pkt 11 k.p.k. w zw. z §17 ust. 4 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2024r., poz. 763) postanowił: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. D.K. – Kancelaria Adwokacka w W. – kwotę 885,60 złotych (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania.

Keywords

AI generated
art. 626§1 k.p.k art. 618§1 pkt 11 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 626§1 k.p.k
wniosku obrońcy wnioskodawcy o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku na podstawie art. 626§1 k.p.k.
art. 618§1 pkt 11 k.p.k
z art. 618§1 pkt 11 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KO 72/25 POSTANOWIENIE Dnia 8 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie A.R. o wznowienie postępowania po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 8 stycznia 2026r. wniosku obrońcy wnioskodawcy o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku na podstawie art. 626§1 k.p.k. w zw. z art. 618§1 pkt 11 k.p.k. w zw. z §17 ust. 4 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2024r., poz. 763) postanowił: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. D.K. – Kancelaria Adwokacka w W. – kwotę 885,60 złotych (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania.