Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KO 68/25 AI generated

III KO 68/25 · Sąd Najwyższy

Case Number III KO 68/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy jako odstępstwo od reguły, zgodnie z którą orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania przed Sądem Najwyższym, trzeba stwierdzić, na obecnym etapie postępowania nie zachodzą przesłanki do skorzystania z wyjątkowej instytucji z art. 532 k.p.k.W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.[WB][r.g.]

Legislator headnote

AI generated

art. 532 k.p.k; III KO 68/25 · Sąd Najwyższy: III KO 68/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie A.C.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 czerwca 2026 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania objętego wnioskiem o wznowienie postępowania wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 2 marca 2023 r., sygn. II AKa 291/22, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 3 czerwca 2022 r., sygn. II K 46/20, p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.

Keywords

AI generated
art. 532 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 532 k.p.k
Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania przed Sądem Najwyższym, trzeba stwierdzić, na obecnym etapie postępowania nie zachodzą przesłanki do skorzystania z wyjątkowej instytucji z art. 532 k.p.k.W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.[WB][r.g.]

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KO 68/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie A.C.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 czerwca 2026 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania objętego wnioskiem o wznowienie postępowania wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 2 marca 2023 r., sygn. II AKa 291/22, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 3 czerwca 2022 r., sygn. II K 46/20, p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.

UZASADNIENIE

Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy jako odstępstwo od reguły, zgodnie z którą orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania przed Sądem Najwyższym, trzeba stwierdzić, na obecnym etapie postępowania nie zachodzą przesłanki do skorzystania z wyjątkowej instytucji z art. 532 k.p.k.W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.[WB][r.g.]