Legislator Case Law & Legislation
III KO 67/22 AI generated

III KO 67/22 · Sąd Najwyższy

Case Number III KO 67/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Wobec faktu, że zgłoszone przez obrońcę i skazanego sygnalizacje w kwestii wznowienia postępowania z urzędu dotyczyły tego samego prawomocnego postanowienia Sądu Najwyższego (III KK 86/21), celowym stało się połączenie spraw o sygnaturach III KO 54/22 i III KO 67/22 do łącznego rozpoznania. Dlatego orzeczono jak w dyspozytywnej części postanowienia.a.s.

Legislator headnote

AI generated

art. 34 § 2 k.p.k; III KO 67/22 · Sąd Najwyższy: Dlatego orzeczono jak w dyspozytywnej części postanowienia.a.s.

Keywords

AI generated
art. 34 § 2 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 34 § 2 k.p.k
na podstawie art. 34 § 2 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KO 67/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron, po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2022 r. w sprawie A. S.kwestii połączenia do wspólnego rozpoznania spraw dotyczących wznowienia z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 23 kwietnia 2021 r., sygn. akt III KK 86/21, p o s t a n o w i ł:

1. na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy o sygnaturach akt III KO 54/22 oraz III KO 67/22 i rozpoznać je pod wspólnym numerem III KO 54/22;

2. sprawę III KO 67/22 zakreślić w repertorium jako załatwioną w inny sposób.

UZASADNIENIE

Wobec faktu, że zgłoszone przez obrońcę i skazanego sygnalizacje w kwestii wznowienia postępowania z urzędu dotyczyły tego samego prawomocnego postanowienia Sądu Najwyższego (III KK 86/21), celowym stało się połączenie spraw o sygnaturach III KO 54/22 i III KO 67/22 do łącznego rozpoznania. Dlatego orzeczono jak w dyspozytywnej części postanowienia.a.s.