III KO 64/25 · Sąd Najwyższy

III KO 64/25 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie T. S.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu ‎2 czerwca 2025 r.‎wniosku Sądu Rejonowego […] w X.o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Rzeszowie.

UZASADNIENIE

Do Sądu Rejonowego […] w X. wpłynął prywatny akt oskarżenia przeciwko T. S., autorstwa X. Y. – sędziego Sądu Okręgowego w X. Sformułował w nim zarzut popełnienia przestępstwa kwalifikowanego z art. 212 § 1 k.k., polegającego na tym, że „w bliżej nieustalonych dniach miesiąca lipca i czerwca 2023 roku skierował do szeregu urzędów i instytucji w X. i innych miejscowości w tym do: ‎III KP w X., Prokuratury Okręgowej w X., Urzędu Skarbowego […] w X., Centralnego Biura Antykorupcyjnego anonimowe pismo, w którym pomówił oskarżyciela prywatnego X.

Y. wskazując pełnioną przez niego funkcję sędziego Sądu Okręgowego w X. - Zastępcę Przewodniczącego Wydziału, o takie postępowanie, które miało go poniżyć w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla zajmowania stanowiska, tj. o dokonywanie oszustw podatkowych, bezprawnego wzbogacenia się majątkiem wartości kilkunastu milionów złotych, ukrycia testamentu, przywłaszczenia majątku ruchomego stanowiącego mienie znacznej wartości, dokonywanie psychicznych manipulacji innej osoby, odurzenia jej lekami.”Sąd ten postanowieniem z 4 kwietnia 2025 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie tej sprawy innemu sądowi równorzędnemu, motywując to faktem „iż czyn, który w niniejszej sprawie stanowi przedmiot prawnokarnej oceny, popełniony miał zostać na szkodę X.

Y. – sędziego Sądu Okręgowego w X.”Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Nie budzi wątpliwości, że stosowanie przepisu art. 37 k.p.k. ma wyjątkowy charakter z uwagi na możliwość odstąpienia od właściwości miejscowej sądu. Przekazanie sprawy powinno nastąpić jedynie w sytuacji, gdy występują realne okoliczności, które mogą zagrażać, w wypadku rozpoznania sprawy przez sąd właściwy, dobru wymiaru sprawiedliwości. Za takie okoliczności można uznać tego rodzaju sytuacje, które mogą wywierać wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać przekonanie, nawet mylne, o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny (por.: postanowienia Sądu Najwyższego z: 13 lipca 1995 r., III KO 34/95, OSNKW 1995, z. 9 -10, poz. 68 i 13 listopada 2008 r., IV KO 130/08, ‎R-OSNKW 2008, poz. 2280).Wystąpienie takich okoliczności sygnalizuje w przedmiotowej sprawie Sąd Rejonowy […] w X., podkreślając, że oskarżycielem prywatnym jest sędzia Sądu Okręgowego w X., orzekający w […] Wydziale Karnym Odwoławczym, właściwym do rozpoznania środków odwoławczych od orzeczeń wydawanych w sprawach karnych przez wszystkie sądy rejonowe okręgu […].Taka sytuacja bezsprzecznie w odbiorze społecznym mogłaby wywołać przekonanie o możliwości braku obiektywizmu orzekających w tej sprawie sędziów Sądu Rejonowego […] w X.W związku z tym Sąd Najwyższy, w pełni podzielając argumentację sądu występującego zawartą w uzasadnieniu postanowienia, przekazał sprawę dotyczącą T.

S. Sądowi Rejonowemu w Rzeszowie, jako równorzędnemu Sądowi Rejonowemu […]. [PŁ][a.ł]‎