Legislator Case Law & Legislation
III KO 62/16 AI generated

III KO 62/16 · Sąd Najwyższy

Case Number III KO 62/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt III KO 62/16 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz w sprawie z wniosku J. Z. o wznowienie postępowania po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 października 2016 r., zażalenia J. Z. na zarządzenie przewodniczącego III Wydziału Izby Karnej Sądu Najwyższego z dnia 26 sierpnia 2016 r. o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania Sądu Apelacyjnego w (…) prowadzonego pod sygn. akt II Ko (…), na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 545 § 1 k.p.k., p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

Legislator headnote

AI generated

art. 437 § 1 k.p.k, art. 530 § 2 k.p.k, art. 545 § 1 k.p.k; III KO 62/16 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III KO 62/16 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz w sprawie z wniosku J. Z. o wznowienie postępowania po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 października 2016 r., zażalenia J. Z. na zarządzenie przewodniczącego III Wydziału Izby Karnej Sądu Najwyższego z dnia 26 sierpnia 2016 r. o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania Sądu Apelacyjnego w (…) prowadzonego pod sygn. akt II Ko (…), na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 545 § 1 k.p.k., p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

Keywords

AI generated
art. 437 § 1 k.p.k art. 530 § 2 k.p.k art. 545 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 437 § 1 k.p.k
akt II Ko (…), na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
art. 530 § 2 k.p.k
art. 545 § 1 k.p.k
i art. 545 § 1 k.p.k., p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KO 62/16 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz w sprawie z wniosku J. Z. o wznowienie postępowania po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 października 2016 r., zażalenia J. Z. na zarządzenie przewodniczącego III Wydziału Izby Karnej Sądu Najwyższego z dnia 26 sierpnia 2016 r. o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania Sądu Apelacyjnego w (…) prowadzonego pod sygn. akt II Ko (…), na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 545 § 1 k.p.k., p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIEZażalenie jest chybione. Wbrew wywodowi zawartemu w nim, pismo J. Z. z dnia 1 sierpnia 2016 r. zawierało wniosek o wznowienie z urzędu niezakończonego postępowania w sprawie II Ko (...) Sądu Apelacyjnego w (…) (s. 6 – 7 tego pisma – k. 8 – 9 akt SN). Dlatego zasadne było skierowanie tego wniosku na posiedzenie, a następnie wydanie zaskarżonego zarządzenia. Żądanie obecnie uchylenia tego zarządzenia ze względu na to, że w treści pisma J. Z. z dnia 1 sierpnia 2016 r. były zawarte jeszcze inne wnioski, nie zmienia faktu, że istniał przedmiot rozstrzygnięcia obecnie kwestionowanego przez skarżącego i w rezultacie, nie ma powodów do jego uchylenia.Dlatego postanowiono jak na wstępie.