III KO 61/20 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedWobec tego , że skazany S. H. wezwany zarządzeniem z dnia 13 listopada 2020 r. (doręczonym mu 20 listopada 2020 r.) do uzupełnienia braku złożonego przez niego wniosku o wznowienie postępowania w powyżej przywołanej sprawie poprzez jego sporządzenie i podpisanie przez adwokata lub radcę prawnego ( stosownie do treści art. 545 § 2 kpk) – braku tego w zakreślonym mu 7- dniowym terminie nie usunął – z mocy powołanych na wstępie przepisów należało zarządzić jak wyżej.Wniosek ten bowiem jako nie spełniający wymogów formalnych nie mógł być przyjęty.
Legislator headnote
AI generatedIII KO 61/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III KO 61/20 ZARZĄDZENIE Dnia 14 stycznia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon 1. Na podstawie art. 120 § 2 kpk w zw. z art. 545 § 2 kpk uznać za bezskuteczny wniosek skazanego S.H. o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w G. sygn. akt IV K (…) zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 7 października 2019 r., sygn. akt II A Ka (…).
Full text
Sygn. akt III KO 61/20 ZARZĄDZENIE Dnia 14 stycznia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon 1. Na podstawie art. 120 § 2 kpk w zw. z art. 545 § 2 kpk uznać za bezskuteczny wniosek skazanego S.H. o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w G. sygn. akt IV K (…) zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 7 października 2019 r., sygn. akt II A Ka (…).
UZASADNIENIE
Wobec tego , że skazany S. H. wezwany zarządzeniem z dnia 13 listopada 2020 r. (doręczonym mu 20 listopada 2020 r.) do uzupełnienia braku złożonego przez niego wniosku o wznowienie postępowania w powyżej przywołanej sprawie poprzez jego sporządzenie i podpisanie przez adwokata lub radcę prawnego ( stosownie do treści art. 545 § 2 kpk) – braku tego w zakreślonym mu 7- dniowym terminie nie usunął – z mocy powołanych na wstępie przepisów należało zarządzić jak wyżej.Wniosek ten bowiem jako nie spełniający wymogów formalnych nie mógł być przyjęty.