III KO 59/13 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III KO 59/13 POSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący)‎SSN Józef Dołhy (sprawozdawca)‎SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie S. C.‎oskarżonego z art. 258 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron,‎w dniu 8 sierpnia 2013 r.,‎wniosku Sądu Okręgowego w L. z dnia 11 czerwca 2013 r. o przekazaniu sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: przekazać sprawę S. C. do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w P. UZASADNIENIEPrzed Sądem Okręgowym w L. toczy się postępowania m.in. przeciwko S. C.

Rozpoznanie sprawy napotyka na trudności wynikające z niestawiennictwa oskarżonego na kolejne terminy rozpraw – uniemożliwia to zły stan zdrowia oskarżonego. Według opinii lekarskich stan zdrowia oskarżonego umożliwia mu udział w czynnościach procesowych, jednakże istnieją przeciwskazania do podróży w wymuszonej pozycji siedzącej trwającej dłużej niż 2 godziny (k. 673 – 676). Oskarżony zamieszkuje w S., w pobliżu M., zatem w znacznej odległości od L. – jego stan zdrowia praktycznie uniemożliwia jego udział w postępowaniu sądowym przed Sądem Okręgowym w L., może on natomiast uczestniczyć w czynnościach procesowych przed Sądem najbliższym jego miejsca zamieszkania, tj. w P.Wskazane wyżej okoliczności legły u podstaw wystąpienia sądu właściwego z wnioskiem o przekazanie sprawy, w trybie art. 37 k.p.k., do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w P.Wniosek jest zasadny.W realiach niniejszej sprawy uznać należy, że w sytuacji gdy rozpoczęcie procesu w sądzie właściwym miejscowo nie jest możliwe z uwagi na stan zdrowia oskarżonego, który uniemożliwia mu stawienie się w tym sądzie, ale nie wyklucza jego stawiennictwa w równorzędnym sądzie, bliżej jego miejsca zamieszkania, dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za tym, aby sprawę S. C. rozpoznał Sąd Okręgowy w P.Z tych względów, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.