Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KO 51/22 AI generated

III KO 51/22 · Sąd Najwyższy

Case Number III KO 51/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sąd Okręgowy w K. postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2022 r. (IX Ka […]) zwrócił się do Sądu Najwyższego w trybie art. 37 k.p.k. o przekazanie sprawy M. D. innemu sądowi równorzędnemu tj. Sądowi Okręgowemu w Ł.. Uzasadnieniem wniosku jest stan zdrowia oskarżonej, który uniemożliwia jej udział w rozprawie odwoławczej. Sąd Najwyższy zważył co następuje. Przepis art. 37 k.p.k. jako wyjątkowy nie podlega interpretacji rozszerzającej. Nadmierne jego wykorzystywanie może podważać zaufanie do niezależności sądów i niezawisłości sędziów.

Legislator headnote

AI generated

art. 37 k.p.k, art. 45 ust. 1 Konstytucji RP; III KO 51/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III KO 51/22 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 2 czerwca 2022 r. wniosku Sądu Okręgowego w K. z dnia 13 kwietnia 2022 r. (sygn. akt IX Ka […]), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę prowadzoną w Sądzie Okręgowym w K. pod sygnaturą IX Ka […]do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Ł..

Keywords

AI generated
deportation despite health issues duty to attend hearing unfit notwithstanding health condition postponement of trial medical care requirements right to legal counsel

Cited Legislation

AI generated
art. 37 k.p.k
akt IX Ka […]), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k.
art. 45 ust. 1 Konstytucji RP
Dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za tym, aby w każdej sprawie zachowany został standard konstytucyjny rozpoznania jej przez sąd właściwy według procedury, w której się ona toczy (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP).W niniejszej sprawie wniosek Sądu jest uzasadniony.
AI generated
IV KO 25/25
Postanowieniem z dnia 13 lutego 2025 r.
II KO 7/22
Sąd Rejonowy w W. właściwy do rozpoznania sprawy zainicjowanej aktem oskarżenia wniesionym przeciwko R. P., postanowieniem z dnia 13 stycznia 2022 r., sygn. akt V K (…), na podstawie art. 37 k.p.k., zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie tej sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w M. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że oskarżona mieszka w miejscowości G., w powiecie w., w województwie (…). Do tej pory nie stawiła się na żadnym z wyznaczonych terminów rozprawy, usprawiedliwiając nieobecność złym stanem zdrowia. Oskarżona choruje na nowotwór złośliwy, co znajduje potwierdzenie w dokumentacji medycznej.
III KO 85/22
Postanowieniem z dnia 5 lipca 2022 r.
III KO 44/21
Postanowieniem Sądu Okręgowego w B.
IV KO 5/21
Sygn. akt IV KO 5/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie J. K.oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 stycznia 2021 r., wniosku Sądu Rejonowego w P., sygn. akt II K (…), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę oskarżonego J. K., sygn. akt II K (…), do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w B. UZASADNIENIEObrońca J.K., przeciwko któremu wpłynął akt oskarżenia do Sądu Rejonowego w P., wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na zły stan zdrowia oskarżonego, uniemożliwiający mu udział w rozprawie poza miejscem zamieszkania, którym jest miasto B.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KO 51/22 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 2 czerwca 2022 r. wniosku Sądu Okręgowego w K. z dnia 13 kwietnia 2022 r. (sygn. akt IX Ka […]), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę prowadzoną w Sądzie Okręgowym w K. pod sygnaturą IX Ka […]do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Ł..

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w K. postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2022 r. (IX Ka […]) zwrócił się do Sądu Najwyższego w trybie art. 37 k.p.k. o przekazanie sprawy M. D. innemu sądowi równorzędnemu tj. Sądowi Okręgowemu w Ł.. Uzasadnieniem wniosku jest stan zdrowia oskarżonej, który uniemożliwia jej udział w rozprawie odwoławczej. Sąd Najwyższy zważył co następuje. Przepis art. 37 k.p.k. jako wyjątkowy nie podlega interpretacji rozszerzającej. Nadmierne jego wykorzystywanie może podważać zaufanie do niezależności sądów i niezawisłości sędziów.

Dlatego wskazuje się, że odstąpienie od zasady rozpoznawania sprawy przez sąd właściwy miejscowo może nastąpić tylko w razie zaistnienia sytuacji jednoznacznie świadczącej, że pozostawienie sprawy w gestii tego sądu sprzeciwiałoby się dobru wymiaru sprawiedliwości. Dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za tym, aby w każdej sprawie zachowany został standard konstytucyjny rozpoznania jej przez sąd właściwy według procedury, w której się ona toczy (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP).W niniejszej sprawie wniosek Sądu jest uzasadniony.

Ustalony stan zdrowia oskarżonej faktycznie uniemożliwia jej efektywny udział w postępowaniu, o ile nie byłoby ono prowadzone w siedzibie Sądu Okręgowego w K., co w sposób ewidentny byłoby sprzeczne z dobrem wymiaru sprawiedliwości (art. 37 k.p.k.), zwłaszcza że prowadzenie tego postępowania z udziałem oskarżonej jest możliwe, tyle że przed innym sądem. Prawo uczestniczenia i aktywnego brania udziału w swoim własnym procesie stanowi jedno z podstawowych praw oskarżonego w demokratycznym państwie prawa. Państwo to winno dążyć do zapewnienia efektywnej realizacji tego uprawnienia, nawet gdy konieczne jest odstąpienie od ogólnej właściwości miejscowej sądu.

W niniejszej sprawie uzasadnione powody związane z stanem zdrowia oskarżonej nakazują tak uczynić. Sprawę należało zatem przekazać Sądowi Okręgowemu w Ł.. a.s.