III KO 47/18 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III KO 47/18 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie zażalenia J.F.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 czerwca 2018 r., wniosku Sądu Rejonowego w L. z dnia 26 kwietnia 2018 r., sygn. akt IX Kp …/18 o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w R. UZASADNIENIEPostanowieniem z dnia 26 kwietnia 2018 r., sygn. akt IX Kp …/18, Sąd Rejonowy , powołując się na dobro wymiaru sprawiedliwości, wystąpił z inicjatywą przekazania sprawy dotyczącej zażalenia J.F. na postanowienie o umorzeniu śledztwa do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że sprawa dotyczy przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków służbowych przez funkcjonariusza publicznego - sędziego Sądu Rejonowego w L. Zdaniem Sądu Rejonowego w L., rozpoznanie sprawy przez ten Sąd mogłoby wywołać w opinii społecznej przeświadczenie o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny i bezstronny.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Inicjatywa zasługuje na uwzględnienie. W kategoriach dobra wymiaru sprawiedliwości, jako warunku przekazania sprawy w trybie art. 37 k.p.k., mieści się również potrzeba kształtowania w opinii społecznej przekonania o obiektywizmie sądów i bezstronności w rozpoznaniu każdej sprawy.

W realiach sprawy, w której zarzuty dotyczą sędziego orzekającego w sądzie miejscowo właściwym, niewątpliwie występują podstawy do zastosowania powyższej regulacji, tak dla zapewnienia optymalnych warunków orzekania, jak i dla wykluczenia potencjalnych spekulacji, że to pozamerytoryczne okoliczności mogłyby wywrzeć wpływ na treść rozstrzygnięcia (zob. postanowienie SN z dnia 8 listopada 2016, sygn. akt III KO 83/16, LEX nr 2147282). Kierując się powyższym względami, Sąd Najwyższy rozstrzygnął, jak na wstępie. kc