III KO 47/14 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III KO 47/14 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Przemysław Kalinowski‎SSN Dariusz Świecki w sprawie P. P. M. ‎oskarżonego z art. 160 § 2 i in. kk ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 8 lipca 2014 r.,‎wniosku Sądu Rejonowego w L. z dnia 28 maja 2014 r., o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu (sygn. akt II K (…)) na podstawie art. 37 kpk postanowił: przekazać sprawę II K […] Sądu Rejonowego w L. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w K.

UZASADNIENIEW Sądzie Rejonowym w L. zawisła sprawa przeciwko P. P. M., oskarżonemu o czyn z art. 160 § 2 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.Rozpoznanie sprawy napotyka na trudności wynikające z niestawiennictwa oskarżonego na kolejne terminy rozpraw – uniemożliwiał to zły stan zdrowia oskarżonego. Według opinii biegłych lekarzy aktualny stan zdrowia oskarżonego uniemożliwia jego udział w postępowaniu sądowym przed Sądem Rejonowym w L., może on natomiast uczestniczyć, z pewnymi ograniczeniami, w czynnościach procesowych przed sądem w jego miejscu zamieszkania, tj. w K..Wskazane wyżej okoliczności legły u podstaw wystąpienia Sądu właściwego z wnioskiem o przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Inicjatywa jest zasadna.Wprawdzie kryterium „dobra wymiaru sprawiedliwości”, uzasadniające korzystanie z właściwości delegacyjnej na podstawie art. 37 k.p.k., odnosi się przede wszystkim do okoliczności związanych z realnym zagrożeniem obiektywizmu w orzekaniu, lecz w wyjątkowych sytuacjach wiązać się może również z realnym zagrożeniem sprawnego i szybkiego przeprowadzenia postępowania sądowego, realizującego ustawowy postulat rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie.W realiach niniejszej sprawy tak rozumiane dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za tym, aby sprawę rozpoznał Sąd Rejonowy w K..