Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KO 41/23 AI generated

III KO 41/23 · Sąd Najwyższy

Case Number III KO 41/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W dniu 28 października 2021 r. Prokurator Prokuratury Rejonowej w K., działając na podstawie art. 324 § 1 k.p.k., skierował do Sądu Rejonowego w K. wniosek o umorzenie postępowania karnego prowadzonego przeciwko P. T., podejrzanemu o popełnienie szeregu czynów zabronionych, w tym m.in. czynów zabronionych z art. 234 k.k., oraz zastosowanie wobec ww. podejrzanego środka zabezpieczającego w postaci terapii (art. 93a § 1 pkt. 2 k.k.).W postępowaniu zainicjowanym tym wnioskiem, status pokrzywdzonego posiadają: sędzia Sądu Rejonowego w K.

Legislator headnote

AI generated

art. 37 k.p.k, art. 324 § 1 k.p.k, art. 234 k.k; III KO 41/23 · Sąd Najwyższy: III KO 41/23 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie P. T.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu ‎w dniu 15 maja 2023 r.‎wniosku Sądu Rejonowego w K. o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w B.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing withdrawal of criminal complaint recusal of public prosecutors disbarment of advocate misleading the judicial authorities request for protection status

Cited Legislation

AI generated
art. 37 k.p.k
o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k.
art. 324 § 1 k.p.k
Prokurator Prokuratury Rejonowej w K., działając na podstawie art. 324 § 1 k.p.k., skierował do Sądu Rejonowego w K.
art. 234 k.k
czynów zabronionych z art. 234 k.k., oraz zastosowanie wobec ww.
AI generated
V KO 59/22
Postanowieniem z dnia 1 czerwca 2022 r.
III KO 57/25
Ł. K. jest podejrzany o popełnienie trzech czynów zabronionych, w tym o to, że w dniu 3 października 2023 r. w K., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poprzez przesyłanie wiadomości mailowych oraz wykonanie połączeń telefonicznych do sekretariatu IV Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Krakowie, kierował groźby pozbawienia życia i zdrowia dotyczące Przewodniczącej IV Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Krakowie sędzi X. Y., które to groźby wzbudziły u niej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, czym wywierał wpływ na czynności urzędowe Sądu Okręgowego w Krakowie IV Wydziału Karnego Odwoławczego, celem odroczenia posiedzenia wyznaczonego na dzień 9 października 2023 r. w sprawie z zażalenia na postanowienie o umorzeniu postępowania przygotowawczego i umieszczeniu go w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym, t.j o przestępstwo z art. 190 § 1 k.k. i art. 232 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. W dniu 27 marca 2025 r. prokurator wystąpił do Sądu Rejonowego dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie z wnioskiem o umorzenie postępowania prowadzonego przeciwko Ł.
IV KO 96/21
Sąd Rejonowy w C. postanowieniem z dnia 20 lipca 2021 r., sygn. akt II Kp (…), zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu zażalenia L. K. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w M. z dnia 30 października 2020 r. o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków przez sędziego Sądu Rejonowego w S., do czego miało dojść w związku i podczas podejmowania czynności w toku postępowania w innej sprawie. Uzasadniając przedmiotowe wystąpienie wskazano, że sędzia, którego dotyczyły czynności sprawdzające Prokuratury, orzeka w Sądzie Rejonowym w S., ale jego czynności związane były pośrednio ze sprawą II K (…), w której jako jedna z osób pokrzywdzonych występowała sędzia Sądu Rejonowego w C., a prezes tego Sądu zawiadomił organy ścigania o możliwości popełnienia przestępstwa.
III KO 7/24
Postanowieniem z dnia 19 stycznia 2024 r., sygn.
V KO 113/22
Prokurator Prokuratury Rejonowej w Rawie Mazowieckiej postanowieniem z dnia 30 czerwca 2022 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KO 41/23 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie P. T.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu ‎w dniu 15 maja 2023 r.‎wniosku Sądu Rejonowego w K. o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w B.

UZASADNIENIE

W dniu 28 października 2021 r. Prokurator Prokuratury Rejonowej w K., działając na podstawie art. 324 § 1 k.p.k., skierował do Sądu Rejonowego w K. wniosek o umorzenie postępowania karnego prowadzonego przeciwko P. T., podejrzanemu o popełnienie szeregu czynów zabronionych, w tym m.in. czynów zabronionych z art. 234 k.k., oraz zastosowanie wobec ww. podejrzanego środka zabezpieczającego w postaci terapii (art. 93a § 1 pkt. 2 k.k.).W postępowaniu zainicjowanym tym wnioskiem, status pokrzywdzonego posiadają: sędzia Sądu Rejonowego w K.

S. M., sędzia Sądu Rejonowego w K. A. W. oraz sędzia Sądu Okręgowego w K. X. Y.Sąd Rejonowy w K. właściwy do rozpoznania sprawy P. T., postanowieniem z dnia 20 marca 2023 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o jej przekazanie innemu sądowi równorzędnemu, motywując to faktem, iż sprawa będąca przedmiotem postępowania dotyczy zachowań podejrzanego, wymierzonych przeciwko wymienionym sędziom (sygn. akt […])Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Nie budzi wątpliwości, że stosowanie przepisu art. 37 k.p.k. ma wyjątkowy charakter z uwagi na możliwość odstąpienia od właściwości miejscowej sądu.

Przekazanie sprawy powinno nastąpić jedynie w sytuacji, gdy występują realne okoliczności, które mogą zagrażać, w wypadku rozpoznania sprawy przez sąd właściwy, dobru wymiaru sprawiedliwości. Za takie okoliczności można uznać tego rodzaju sytuacje, które mogą wywierać wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać przekonanie, nawet mylne, o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny (por.: postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 13 lipca 1995 r., III KO 34/95, OSNKW 1995, nr 9 -10, poz. 68 i z dnia 13 listopada 2008 r., IV KO 130/08, R-OSNKW 2008, poz. 2280).Wystąpienie takich okoliczności sygnalizuje w postanowieniu Sąd Rejonowy w K., sprawa bowiem dotyczy postępowania, w którym pokrzywdzonymi są sędziowie Sądu Rejonowego w K., Sądu Rejonowego oraz Sądu Okręgowego w K.Taka sytuacja bezsprzecznie w odbiorze społecznym mogłaby wywołać przekonanie o możliwości braku obiektywizmu orzekających w tej sprawie sędziów Sądu Rejonowego w K.W związku z tym Sąd Najwyższy, w pełni podzielając argumentację sądu występującego zawartą w uzasadnieniu postanowienia, przekazał sprawę dotyczącą P. T.

Sądowi Rejonowemu w B., jako równorzędnemu Sądowi Rejonowemu w K. l.n