III KO 39/14 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III KO 39/14 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy (przewodniczący)‎SSN Przemysław Kalinowski‎SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca) w sprawie A. K. skazanego za przestępstwo z art. 280 § 2 k.k. i n. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 lipca 2014 r. w przedmiocie wznowienia postępowania z urzędu zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (...) z 17 września 2007 r., sygn. akt II AKa (…) p o s t a n o w i ł : nie stwierdzić postaw do wznowienia postępowania karnego z urzędu.

UZASADNIENIESygnalizowana przez skazanego potrzeba wznowienia postępowania z urzędu odnosi się do postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 17 września 2007 r., sygn. akt II AKa (...). Sąd ten utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w R. z dnia 15 lutego 2006 r., sygn. akt II K (…), skazujący A. K. za przestępstwo z art. 280 § 2 k.k. i in.Sąd Najwyższy nie stwierdził w niniejszej sprawie podstaw do wznowienia postępowania z urzędu. Należy przypomnieć, że postępowanie sądowe wznawia się z urzędu w przypadku wskazanych w art. 542 § 3 k.p.k. - tj. zaistnienia bezwzględnych przyczyn odwoławczych określonych w art. 439 § 1 k.p.k.

Wniosek skazanego złożony w trybie art. 9 § 2 k.p.k. nie zawiera ku temu podstaw. Wskazany we wniosku art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k., bez sprecyzowania o jaką ujemną przesłankę procesową chodzi, nie pozwala na ich analizę w realiach tej sprawy. Dołączone do wniosku postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w R. sugeruje, że doszło do skazania na podstawie fałszywych dowodów, tj. pomówienia W. K.. Nie jest to jednak okoliczność mieszcząca się w katalogu przesłanek z art. 439 § 1 k.p.k., które mogą stanowić podstawę do wznowienia postępowania z urzędu.