Legislator Case Law & Legislation
III KO 37/18 AI generated

III KO 37/18 · Sąd Najwyższy

Case Number III KO 37/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt III KO 37/18 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie G.B. oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 kwietnia 2018 r., wniosku Sądu Rejonowego w G. z dnia 27 lutego 2018 r. , sygn. akt II K […]/16, o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przekazać sprawę G.B. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w G. UZASADNIENIEPostanowieniem z dnia 27 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w G. wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania w trybie art. 37 k.p.k. do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, tj.

Legislator headnote

AI generated

art. 107 § 1 k.k, art. 37 k.p.k; III KO 37/18 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III KO 37/18 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie G.B. oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 kwietnia 2018 r., wniosku Sądu Rejonowego w G. z dnia 27 lutego 2018 r. , sygn. akt II K […]/16, o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przekazać sprawę G.B. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w G. UZASADNIENIEPostanowieniem z dnia 27 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w G. wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania w trybie art. 37 k.p.k. do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, tj.

Keywords

AI generated
deportation despite health issues local access to the law improvement in medical condition unfit notwithstanding health condition effective access to justice medical care requirements

Cited Legislation

AI generated
art. 107 § 1 k.k
oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 kwietnia 2018 r., wniosku Sądu Rejonowego w G.
art. 37 k.p.k
akt II K […]/16, o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.
AI generated
II KO 7/22
Sąd Rejonowy w W. właściwy do rozpoznania sprawy zainicjowanej aktem oskarżenia wniesionym przeciwko R. P., postanowieniem z dnia 13 stycznia 2022 r., sygn. akt V K (…), na podstawie art. 37 k.p.k., zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie tej sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w M. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że oskarżona mieszka w miejscowości G., w powiecie w., w województwie (…). Do tej pory nie stawiła się na żadnym z wyznaczonych terminów rozprawy, usprawiedliwiając nieobecność złym stanem zdrowia. Oskarżona choruje na nowotwór złośliwy, co znajduje potwierdzenie w dokumentacji medycznej.
III KO 27/21
Sygn. akt III KO 27/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie M. J., oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 207 § 1 i 1a k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu bez udziału stron, w dniu 15 kwietnia 2021 r. wniosku Sądu Rejonowego w G. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ł. UZASADNIENIEPostanowieniem z dnia 26 lutego 2021 r., Sąd Rejonowy w G. zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie, w trybie art. 37 k.p.k., sprawy o sygn. akt II K […]/20, do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ł.
V KO 135/20
Sygn. akt V KO 135/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 27 stycznia 2021 r., w sprawie G. B. oskarżonego o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s., inicjatywy przekazania do rozpoznania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, wyrażonej w postanowieniu Sądu Rejonowego w W.z dnia 18 grudnia 2020 r., sygn. akt III K (…), na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w G.
I KO 23/20
Postanowieniem z dnia 8 lipca 2020 r., sygn.
I KO 34/21
Sąd Rejonowy w B. postanowieniem z dnia 29 lipca 2021 r., sygn. akt II K [...], na podstawie art. 37 k.p.k. zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy G. F. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W.. W uzasadnieniu wskazał, że „analiza akt sprawy uprawnia do wystąpienia o przekazanie sprawy do rozpoznania sądowi właściwemu dla miejsca zamieszkania oskarżonego”, bowiem „na terenie działania tutejszego Sądu nie mieszka nikt z osób, które mają być w sprawie przesłuchane. Pokrzywdzona, a przy tym jedyny świadek mieszka w K., z których do B. jest 556 km i jest to bardzo znaczna odległość zważywszy na brak autostrady i dobrych dróg w pobliżu tutejszego Sądu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KO 37/18 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie G.B. oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 kwietnia 2018 r., wniosku Sądu Rejonowego w G. z dnia 27 lutego 2018 r. , sygn. akt II K […]/16, o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przekazać sprawę G.B. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w G. UZASADNIENIEPostanowieniem z dnia 27 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w G. wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania w trybie art. 37 k.p.k. do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, tj.

Sądowi Rejonowemu w G., sprawy G.B. W uzasadnieniu podniesiono, że z uwagi na stwierdzone u oskarżonego schorzenia, potwierdzone opinią sądowo – lekarską wydaną w innej sprawie, nie istnieje wprawdzie możliwość stawiennictwa oskarżonego na rozprawę w sądzie położonym w znacznej odległości od miejsca jego pobytu, natomiast możliwy jest jego udział w czynnościach przed sądem położonym bliżej miejsca zamieszkania, przy spełnieniu dodatkowych warunków. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek o przekazanie sprawy G.B. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w G., a więc sądowi położonemu najbliżej miejsca zamieszkania oskarżonego, zasługuje na uwzględnienie.Sąd Najwyższy wielu orzeczeniach wydanych w oparciu o przepis art. 37 k.p.k. wskazywał, że dobrem wymiaru sprawiedliwości pozwalającym na odstąpienie od zasady rozpoznawania sprawy przez sąd właściwy miejscowo jest także konieczność dążenia do rozpoznania konkretnej sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.

Takie orzeczenia, co jest okolicznością znaną z urzędu orzekającemu w tej sprawie składowi Sądu Najwyższego, zapadały w ostatnim czasie również w odniesieniu do oskarżonego G.B. (zob. postanowienia: z dnia 25 lipca 2017 r., V KO […]/17, na wniosek Sądu Rejonowego w S.; z dnia 20 września 2017 r., III KO […]/17, na wniosek Sądu Rejonowego w N. z dnia 18 października 2017 r., III KO […]/17, na wniosek Sądu Rejonowego w R.; z dnia 14 grudnia 2017 r., V KO […]/17, na wniosek Sądu Rejonowego w Z.).Wobec treści opinii sądowo – lekarskiej Uniwersytetu Medycznego w K. przedstawionej przez obrońcę, a wydanej na zlecenie Sądu Rejonowego w S. oraz deklarowanego przez G.B. zamiaru osobistego uczestnictwa w czynnościach procesowych przed sądem, nie budzi wątpliwości, że rozpoznanie przedmiotowej sprawy przez sąd oddalony o kilkaset kilometrów od miejsca jego pobyty może być nie tylko mało realne, lecz wręcz niemożliwe.Skoro zaś tak, to jedyną szansą na doprowadzenie do rozpoczęcia procesu i jego zakończenia w rozsądnym terminie, jest przekazanie sprawy do sądu, do którego G.B. ma szansę się stawić, przy dopełnieniu innych wskazanych w opinii biegłych warunków.Uwzględniając powyższe, inicjatywę Sądu Rejonowego w G. uznać należało za zasadną i orzec, jak na wstępie. a.ł.