Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KO 36/20 AI generated

III KO 36/20 · Sąd Najwyższy

Case Number III KO 36/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Złożony przez skazanego A. P. wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 marca 2020r., sygn. akt III KO 8/20, stał się bezprzedmiotowy.Postanowieniem z dnia 15 maja 2020r., sygn. akt III KZ 25/20, Sąd Najwyższy zmienił zarządzenie odmawiające przyjęcia wymienionego wyżej zażalenia sposób, że zażalenie to przyjął, uznając że zostało złożone w terminie.W tym stanie rzeczy, wobec braku podstaw do orzekania w przedmiocie przywrócenia terminu, wniosek skazanego należało pozostawić bez rozpoznania.

Legislator headnote

AI generated

art. 126 § 2 k.p.k; III KO 36/20 · Sąd Najwyższy: Złożony przez skazanego A. P. wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 marca 2020r., sygn. akt III KO 8/20, stał się bezprzedmiotowy.Postanowieniem z dnia 15 maja 2020r., sygn. akt III KZ 25/20, Sąd Najwyższy zmienił zarządzenie odmawiające przyjęcia wymienionego wyżej zażalenia sposób, że zażalenie to przyjął, uznając że zostało złożone w terminie.W tym stanie rzeczy, wobec braku podstaw do orzekania w przedmiocie przywrócenia terminu, wniosek skazanego należało pozostawić bez rozpoznania.

Keywords

AI generated
art. 126 § 2 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 126 § 2 k.p.k
akt III KO 8/20 na podstawie art. 126 § 2 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated
III KZ 25/20
Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia zażalenia skazanego na powyższe postanowienie Sądu Najwyższego z uwagi na to, że złożone zostało z przekroczeniem siedmiodniowego terminu, określonego w art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KO 36/20 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie A. P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 maja 2020r., w przedmiocie wniosku skazanego o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 marca 2020r., sygn. akt III KO 8/20 na podstawie art. 126 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł pozostawić wniosek bez rozpoznania

UZASADNIENIE

Złożony przez skazanego A. P. wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 marca 2020r., sygn. akt III KO 8/20, stał się bezprzedmiotowy.Postanowieniem z dnia 15 maja 2020r., sygn. akt III KZ 25/20, Sąd Najwyższy zmienił zarządzenie odmawiające przyjęcia wymienionego wyżej zażalenia sposób, że zażalenie to przyjął, uznając że zostało złożone w terminie.W tym stanie rzeczy, wobec braku podstaw do orzekania w przedmiocie przywrócenia terminu, wniosek skazanego należało pozostawić bez rozpoznania.