III KO 27/23 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedW dniu 10 marca 2023 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) obrońca W. E. – adwokat M. M., zwrócił się z wnioskiem o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 14 listopada 2022 r., sygn. akt II AKa 195/22. W dniu 11 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu kasacji wywiedzionej od powyższego orzeczenia przez obrońcę W. E. – adwokat E. K., wyrokiem wydanym w sprawie III KK 164/23, uchylił zaskarżony wyrok i sprawę przekazał Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.W obliczu tej sytuacji należało stwierdzić, że na skutek uchylenia przez Sąd Najwyższy wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 14 listopada 2022 r., sygn. akt II AKa 195/22, ww. wniosek o wznowienie postępowania został pozbawiony substratu zaskarżenia, a w konsekwencji badanie kwestii wznowienia, w zainicjowanym tym wnioskiem postępowaniu przed Sądem Najwyższym, stało się wykluczone.
Legislator headnote
AI generatedart. 18 § 3 k.k, art. 156 § 1 pkt 2 k.k, art. 430 § 1 k.p.k, art. 545 § 1 k.p.k; III KO 27/23 · Sąd Najwyższy: W dniu 10 marca 2023 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) obrońca W. E. – adwokat M. M., zwrócił się z wnioskiem o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 14 listopada 2022 r., sygn. akt II AKa 195/22. W dniu 11 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu kasacji wywiedzionej od powyższego orzeczenia przez obrońcę W. E. – adwokat E. K., wyrokiem wydanym w sprawie III KK 164/23, uchylił zaskarżony wyrok i sprawę przekazał Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.W obliczu tej sytuacji należało stwierdzić, że na skutek uchylenia przez Sąd Najwyższy wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 14 listopada 2022 r., sygn. akt II AKa 195/22, ww. wniosek o wznowienie postępowania został pozbawiony substratu zaskarżenia, a w konsekwencji badanie kwestii wznowienia, w zainicjowanym tym wnioskiem postępowaniu przed Sądem Najwyższym, stało się wykluczone.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
III KO 27/23 POSTANOWIENIE Dnia 25 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 sierpnia 2023 r. w sprawie W. E. oskarżonego o przestępstwo z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i in. kwestii pozostawienia bez rozpoznania wniosku obrońcy o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 14 listopada 2022 r., sygn. akt II AKa 195/22 utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 11 kwietnia 2022 r., sygn. akt VI K 160/21 na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł 1. wniosek o wznowienie postępowania, wniesiony przez obrońcę W. E., pozostawić bez rozpoznania;
2. zwolnić W. E. od kosztów sądowych postępowania wznowieniowego i obciążyć nimi Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
W dniu 10 marca 2023 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) obrońca W. E. – adwokat M. M., zwrócił się z wnioskiem o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 14 listopada 2022 r., sygn. akt II AKa 195/22. W dniu 11 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu kasacji wywiedzionej od powyższego orzeczenia przez obrońcę W. E. – adwokat E. K., wyrokiem wydanym w sprawie III KK 164/23, uchylił zaskarżony wyrok i sprawę przekazał Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.W obliczu tej sytuacji należało stwierdzić, że na skutek uchylenia przez Sąd Najwyższy wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 14 listopada 2022 r., sygn. akt II AKa 195/22, ww. wniosek o wznowienie postępowania został pozbawiony substratu zaskarżenia, a w konsekwencji badanie kwestii wznowienia, w zainicjowanym tym wnioskiem postępowaniu przed Sądem Najwyższym, stało się wykluczone.
W tym stanie rzeczy, co do ww. wniosku o wznowienie postępowania należało wydać decyzję stricte formalną, o pozostawieniu go bez rozpoznania.Z uwagi na trudną sytuację materialną W. E., Sąd Najwyższy zwolnił go od kosztów sądowych postępowania wznowieniowego i obciążył nimi Skarb Państwa. (M.K.)[ł.n]