Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KO 27/20 AI generated

III KO 27/20 · Sąd Najwyższy

Case Number III KO 27/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome wyrok
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt III KO 27/20 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący)‎SSN Barbara Skoczkowska‎SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)Protokolant Jolanta Grabowska w sprawie S. M. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 czerwca 2020 r. kwestii wznowienia z urzędu postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 stycznia 2020 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Z. z dnia 14 maja 2019 r., sygn. akt II K (…), 1) wznawia postępowanie zakończone wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 stycznia 2020 r., sygn. akt II AKa (…);

Legislator headnote

AI generated

art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k, art. 439 § 1 k.p.k; III KO 27/20 · Sąd Najwyższy: kosztami postępowania wznowieniowego obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIEWyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 stycznia 2020 r. (sygn. akt II Aka (…)) utrzymano wyrok Sądu Okręgowego w Z. z dnia 14 maja 2019 r. (sygn. akt II K (…)). Jednym z oskarżonych w tej sprawie był S. M..Z dokumentów przekazanych Sądowi Najwyższemu przez Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Z. wraz z aktami sprawy II K (…) wynika, iż oskarżony ten zmarł w dniu 12 grudnia 2019 r.Sąd Najwyższy zważył co następuje. Jedną z podstaw wznowienia postępowania z urzędu jest wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 k.p.k.

Keywords

AI generated
disposition mortis causa death certificate death penalty declaration of presumed death favor testamenti old age and death

Cited Legislation

AI generated
art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k
i w tym zakresie, na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., umarza postępowanie;
art. 439 § 1 k.p.k
Jedną z podstaw wznowienia postępowania z urzędu jest wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 k.p.k.
AI generated
V KO 2/22
Pismem z dnia 14 stycznia 2022 r.
IV Ka 138/22
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu
IX Ka 837/16
Sąd Rejonowy w Toruniu wyrokiem z dnia 17 listopada 2016 roku w sprawie II K 853/16 przyjął, iż J.
II Cz 160/15
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 12 grudnia 2014r.
I ACa 733/21
Powódka M. K. (1) wniosła skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 3 marca 2021 r. w sprawie I ACa 141/20 z jej powództwa przeciwko M. K. (2) o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. Powołała się na podstawę wznowienia określoną w art. 401 ust. 2 k.p.c. albowiem nie była w tym postępowaniu należycie reprezentowana oraz na skutek naruszenia przepisów prawa była pozbawiona możności działania. W uzasadnieniu powyższych podstaw podniosła, że w toku postępowania zmarł jej pełnomocnik co skutkowało nieskutecznością doręczonego na jego adres przez awizo zawiadomienia o terminie rozprawy wyznaczonej na 3 marca 2021 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KO 27/20 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący)‎SSN Barbara Skoczkowska‎SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)Protokolant Jolanta Grabowska w sprawie S. M. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 czerwca 2020 r. kwestii wznowienia z urzędu postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 stycznia 2020 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Z. z dnia 14 maja 2019 r., sygn. akt II K (…), 1) wznawia postępowanie zakończone wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 stycznia 2020 r., sygn. akt II AKa (…);

2) uchyla wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 stycznia 2020 r., sygn. akt II AKa (…), oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Z. z dnia 14 maja 2019 r., sygn. akt II K (…) w części dotyczącej S. M. i w tym zakresie, na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., umarza postępowanie;

3) kosztami postępowania wznowieniowego obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIEWyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 stycznia 2020 r. (sygn. akt II Aka (…)) utrzymano wyrok Sądu Okręgowego w Z. z dnia 14 maja 2019 r. (sygn. akt II K (…)). Jednym z oskarżonych w tej sprawie był S. M..Z dokumentów przekazanych Sądowi Najwyższemu przez Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Z. wraz z aktami sprawy II K (…) wynika, iż oskarżony ten zmarł w dniu 12 grudnia 2019 r.Sąd Najwyższy zważył co następuje. Jedną z podstaw wznowienia postępowania z urzędu jest wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 k.p.k.

W pkt 9 tego przepisu wskazano, że chodzi także o przypadek, gdy oskarżony zmarł (odesłanie do art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.) Wobec niebudzącego faktu śmierci oskarżonego przed datą wydania wyroku przez Sąd II instancji, należało wznowić z urzędu postępowanie w zakresie dotyczącym S. M., uchylić w tym zakresie wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 23 stycznia 2020 r., sygn. akt II Aka (…), oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Z. z dnia 14 maja 2010 r., sygn. akt II K (…), i na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. umorzyć postępowanie.