Legislator Case Law & Legislation
III KO 25/26 AI generated

III KO 25/26 · Sąd Najwyższy

Case Number III KO 25/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 26 lutego 2026 r.

Legislator summary

AI generated

nie stwierdzić podstaw do wznowienia z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 24 lipca 2025 r., III KK 335/25, o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej; zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. UZASADNIENIEWe wniosku z dnia 20 stycznia 2026 r. (data wpływu) skazany K. R. wniósł o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 24 lipca 2025 r., III KK 335/25, o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej. W uzasadnieniu wskazał na wystąpienie przesłanki nienależytytej obsady Sądu wydającego ww. postanowienie w osobie SSN Małgorzaty Bednarek, która została powołana na skutek rekomendacji Krajowej Rady Sądownictwa, której skład w sposób nieprawidłowy ukształtowano na mocy nowelizacji ustawy z 2017 r.

Legislator headnote

AI generated

art. 542 § 3 k.p.k, art. 439 § 1 k.p.k, art. 41 § 1 k.p.k; III KO 25/26 · Sąd Najwyższy: W postanowieniu składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2023 r., I KZP 17/22, przyjęto, że nie jest dopuszczalne wznowienie z urzędu w trybie art. 542 § 3 k.p.k. wobec ujawnienia się jednego z uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k. postępowania kasacyjnego zakończonego wydaniem postanowienia o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej. Odnotować ponadto trzeba, że strony zostały z odpowiednim wyprzedzeniem zawiadomione o składzie wyznaczonym do rozpoznania sprawy kasacyjnej, w tym K. R. przebywający w Zakładzie Karnym w K. (odebrał 14 lipca 2025 r., k. 26-27 akt SN III KK 335/25) oraz jego obrońca adw.

Keywords

AI generated
art. 542 § 3 k.p.k art. 439 § 1 k.p.k art. 41 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 542 § 3 k.p.k
W postanowieniu składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2023 r., I KZP 17/22, przyjęto, że nie jest dopuszczalne wznowienie z urzędu w trybie art. 542 § 3 k.p.k.
art. 439 § 1 k.p.k
wobec ujawnienia się jednego z uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k.
art. 41 § 1 k.p.k
W aktach sprawy III KK 335/25 nie znajduje się żaden wniosek złożony w trybie art. 41 § 1 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KO 25/26 ZARZĄDZENIE Dnia 26 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński zarządził:

1. nie stwierdzić podstaw do wznowienia z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 24 lipca 2025 r., III KK 335/25, o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej;

2. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. UZASADNIENIEWe wniosku z dnia 20 stycznia 2026 r. (data wpływu) skazany K. R. wniósł o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 24 lipca 2025 r., III KK 335/25, o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej. W uzasadnieniu wskazał na wystąpienie przesłanki nienależytytej obsady Sądu wydającego ww. postanowienie w osobie SSN Małgorzaty Bednarek, która została powołana na skutek rekomendacji Krajowej Rady Sądownictwa, której skład w sposób nieprawidłowy ukształtowano na mocy nowelizacji ustawy z 2017 r.

W postanowieniu składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2023 r., I KZP 17/22, przyjęto, że nie jest dopuszczalne wznowienie z urzędu w trybie art. 542 § 3 k.p.k. wobec ujawnienia się jednego z uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k. postępowania kasacyjnego zakończonego wydaniem postanowienia o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej. Odnotować ponadto trzeba, że strony zostały z odpowiednim wyprzedzeniem zawiadomione o składzie wyznaczonym do rozpoznania sprawy kasacyjnej, w tym K. R. przebywający w Zakładzie Karnym w K. (odebrał 14 lipca 2025 r., k. 26-27 akt SN III KK 335/25) oraz jego obrońca adw.

K.

1. F. (odebrała 27 czerwca 2025 r., k. 18 akt SN III KK 335/25). W aktach sprawy III KK 335/25 nie znajduje się żaden wniosek złożony w trybie art. 41 § 1 k.p.k. Skarżący wskazuje, że złożył taki wniosek sporządzony w dniu 26 czerwca 2025 r. (a zatem zanim on i jego obrońca otrzymali zawiadomienia o wyznaczeniu składu do sprawy III 335/25) w jednej korespondencji skierowanej do Sądu Najwyższego z wnioskiem złożonym w sprawie III KK 324/25 dotyczącym SSN Antoniego Bojańczyka. W aktach SN III KK 324/25 znajduje się jednak tylko wniosek o wyłączenie SSN Antoniego Bojańczyka sporządzony dnia 26 czerwca 2025 r. (k. 27 akt SN III KK 324/25).

Skazany jednocześnie wskazuje, że ponowił wniosek w dniu 25 lipca 2025 r. (a zatem dzień po wydaniu postanowienia), ale takiego pisma również brakuje (w obu ww. sprawach, nie zarejestrowano go także w innych sprawach SN), nadto byłby to wniosek spóźniony. Jednocześnie, wobec zgłoszonych przez skazanego zastrzeżeń, nadmienić należy, że nie istniał obowiązek zawiadomienia skazanego i jego obrońcy o wyznaczonym terminie posiedzenia bez udziału stron w dniu 24 lipca 2025 r. Nie przysługiwało mu także zażalenie na ww. postanowienie o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej, od którego nie przysługuje żaden środek zaskarżenia.Z uwagi na powyższe zarządzono, jak na wstępie. [J.J.][a.ł] ‎