Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KO 24/26 AI generated

III KO 24/26 · Sąd Najwyższy

Case Number III KO 24/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sąd Rejonowy w Oświęcimiu postanowieniem z 12 stycznia 2026 r., sygn. akt II Kp 517/25, zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy T. M. , z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości innemu sądowi równorzędnemu. Uzasadniając swój wniosek Sąd Rejonowy w Oświęcimiu wskazał, że przedmiotowa sprawa dotyczy nie tylko czynnego […] T. M. , który prowadzi Kancelarię […] w O. i uczestniczy w postępowaniach prowadzonych przed tam. Sądem, ale również zarzuca mu się powoływanie na wpływy przed Sądem Rejonowym w Oświęcimiu, zaś przedmiotem rozpoznania jest zażalenie na odmowe wszczęcia śledztwa w ww. sprawie.

Legislator headnote

AI generated

art. 37 k.p.k; III KO 24/26 · Sąd Najwyższy: akt II Kp 517/25, zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy T. M. , z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości innemu sądowi równorzędnemu. Uzasadniając swój wniosek Sąd Rejonowy w Oświęcimiu wskazał, że przedmiotowa sprawa dotyczy nie tylko czynnego […] T. M. , który prowadzi Kancelarię […] w O. i uczestniczy w postępowaniach prowadzonych przed tam. Sądem, ale również zarzuca mu się powoływanie na wpływy przed Sądem Rejonowym w Oświęcimiu, zaś przedmiotem rozpoznania jest zażalenie na odmowe wszczęcia śledztwa w ww. sprawie.

Keywords

AI generated
alternative jurisdiction declining of jurisdiction right to legal counsel local access to the law referral for lack of jurisdiction lack of prosecutorial standing

Cited Legislation

AI generated
art. 37 k.p.k
akt II Kp 517/25 o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości na podstawie art. 37 k.p.k.
AI generated
III KO 26/22
Postanowieniem Sądu Rejonowego w R.
IV KO 35/26
We wniosku wskazano, że do Sądu Rejonowego wpłynął akt oskarżenia przeciwko oskarżonej, która wykonuje zawód adwokata i prowadzi kancelarię prawniczą na obszarze właściwości tego Sądu, w związku z czym regularnie występuje przed tym organem. Nadto zaś, oskarżona w ramach aplikacji odbywała praktyki w Wydziale Karnym tegoż Sądu i w związku z tym pozostaje z sędziami wskazanego Sądu w relacjach nie tylko zawodowych, co skutkowało już wyłączeniem dwóch sędziów od rozpoznania przedmiotowej sprawy. Dodatkowo, również ojciec oskarżonej od wielu lat wykonuje zawód adwokata w związku z czym może być postrzegany jako osoba pozostająca z sędziami w relacjach nie tylko zawodowych.
II KO 105/19
Postanowieniem z dnia 4 grudnia 2019 r., sygn.
V KO 99/24
Sąd Rejonowy w Bydgoszczy wystąpił do Sądu Najwyższego w trybie art.
III CO 88/21
Postanowieniem z 12 marca 2021 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KO 24/26 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie z zażalenia T. M. wniosku Sądu Rejonowego w Oświęcimiu z 12 stycznia 2026 r., sygn. akt II Kp 517/25 o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i przekazać sprawę Sądu Rejonowego w Oświęcimiu sygn. akt II Kp 517/25 do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Opolu

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Oświęcimiu postanowieniem z 12 stycznia 2026 r., sygn. akt II Kp 517/25, zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy T. M. , z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości innemu sądowi równorzędnemu. Uzasadniając swój wniosek Sąd Rejonowy w Oświęcimiu wskazał, że przedmiotowa sprawa dotyczy nie tylko czynnego […] T. M. , który prowadzi Kancelarię […] w O. i uczestniczy w postępowaniach prowadzonych przed tam. Sądem, ale również zarzuca mu się powoływanie na wpływy przed Sądem Rejonowym w Oświęcimiu, zaś przedmiotem rozpoznania jest zażalenie na odmowe wszczęcia śledztwa w ww. sprawie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Inicjatywa Sądu Rejonowego w Oświęcimiu zasługuje na uwzględnienie.Instytucja unormowana w art. 37 k.p.k. ma charakter wyjątku od zasady rozpoznania sprawy przez sąd miejscowo właściwy i z tego względu jej zastosowanie powinno mieć miejsce jedynie wówczas, gdy przemawiają za tym szczególne względy, związane z dobrem wymiaru sprawiedliwości. Zdaniem Sądu Najwyższego do okoliczności przemawiających za przekazaniem sprawy należą okoliczności, które mogą wpływać na swobodę orzekania sądu miejscowo właściwego, czy też takie, które mogą powodować w odbiorze społecznym - nawet mylne - przekonanie o niezdolności tego sądu do obiektywnego i rzetelnego jej osądzenia (podobnie:

Sąd Najwyższy w postanowieniu z 14 lipca 2010 r., sygn. akt V KO 66/10).Mając na uwadze zaistniałe w sprawie okoliczności, dobro wymiaru sprawiedliwości, o którym mowa w art. 37 k.p.k., przemawia za przekazaniem sprawy, innemu niż miejscowo właściwy, sądowi równorzędnemu.Pozostawienie sprawy w sądzie występującym z wnioskiem w trybie art. 37 k.p.k. mogłoby wywołać w opinii publicznej pogląd co do braku obiektywizmu po stronie składu orzekającego. Mając na uwadze powyższe okoliczności orzeczono jak w części dyspozytywnej niniejszego postanowienia. [J.J.][a.ł] ‎