Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KO 232/25 AI generated

III KO 232/25 · Sąd Najwyższy

Case Number III KO 232/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sąd Rejonowy w Rzeszowie postanowieniem z 10 grudnia 2025 r., sygn. akt X K 1114/25, zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy A.B., oskarżonego z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., art. 244 k.k., art. 226 § 1 k.k., z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Rejonowy w Rzeszowie uzasadnił złożony wniosek tym, że jedną z osób pokrzywdzonych w sprawie jest sędzia tego sądu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek Sądu Rejonowego w Rzeszowie o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości - zasługuje na uwzględnienie.Zgodnie z art. 37 k.p.k. powodem przekazania sprawy przez Sąd Najwyższy innemu sądowi równorzędnemu może być tylko dobro wymiaru sprawiedliwości.

Legislator headnote

AI generated

art. 37 k.p.k, art. 207 § 1 k.k, art. 64 § 1 k.k, art. 244 k.k, art. 226 § 1 k.k, art. 37 § 1 k.p.k; III KO 232/25 · Sąd Najwyższy: Dobro wymiaru sprawiedliwości, które w świetle art. 37 § 1 k.p.k. uzasadnia przekazanie sprawy innemu niż miejscowo właściwy sądowi, oznacza potrzebę eliminowania wszelkich - istniejących choćby tylko w odbiorze społecznym, nawet mylnie - sugestii mogących rzutować na obiektywizm orzekania. Ponieważ jednym z pokrzywdzonych w przedmiotowej sprawie jest sędzia sądu miejscowo właściwego, Sąd Najwyższy, w trosce o dobro wymiaru sprawiedliwości i zapewnienie percepcji obiektywizmu, postanowił przekazać przedmiotową sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, co winno zapewnić gwarancję obiektywności prowadzonego postępowania.

Keywords

AI generated
judicial bias misleading the judicial authorities resolution of jurisdictional dispute justification of legal divergence recusal of public prosecutor judicial independence

Cited Legislation

AI generated
art. 37 k.p.k
akt X K 1114/25 o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości na podstawie art. 37 k.p.k.
art. 207 § 1 k.k
akt X K 1114/25, zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy A.B., oskarżonego z art. 207 § 1 k.k.
art. 64 § 1 k.k
z art. 64 § 1 k.k., art.
art. 244 k.k
64 § 1 k.k., art. 244 k.k., art.
art. 226 § 1 k.k
244 k.k., art. 226 § 1 k.k., z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości innemu sądowi równorzędnemu.
art. 37 § 1 k.p.k
Dobro wymiaru sprawiedliwości, które w świetle art. 37 § 1 k.p.k.
AI generated
III KO 34/25
Wskazanym wyżej postanowieniem Sąd Rejonowy w Oświęcimiu wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem w trybie art.
II KO 10/25
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie postanowieniem z 8 stycznia 2025 r.
III KO 245/25
Sąd Rejonowy w Przeworsku, wskazanym wyżej postanowieniem, na podstawie art.
III KO 129/24
Sąd Rejonowy dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie wskazanym wyżej postanowieniem, na podstawie art.
IV KO 129/21
Do Sądu Najwyższego wpłynął postulat Sądu Rejonowego w C.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KO 232/25 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie A.B. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 stycznia 2026 r. wniosku Sądu Rejonowego w Rzeszowie w sprawie o sygn. akt X K 1114/25 o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i przekazać sprawę Sądu Rejonowego w Rzeszowie, sygn. akt X K 1114/25 do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Radomiu

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Rzeszowie postanowieniem z 10 grudnia 2025 r., sygn. akt X K 1114/25, zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy A.B., oskarżonego z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., art. 244 k.k., art. 226 § 1 k.k., z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Rejonowy w Rzeszowie uzasadnił złożony wniosek tym, że jedną z osób pokrzywdzonych w sprawie jest sędzia tego sądu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek Sądu Rejonowego w Rzeszowie o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości - zasługuje na uwzględnienie.Zgodnie z art. 37 k.p.k. powodem przekazania sprawy przez Sąd Najwyższy innemu sądowi równorzędnemu może być tylko dobro wymiaru sprawiedliwości.

Dobro wymiaru sprawiedliwości, które w świetle art. 37 § 1 k.p.k. uzasadnia przekazanie sprawy innemu niż miejscowo właściwy sądowi, oznacza potrzebę eliminowania wszelkich - istniejących choćby tylko w odbiorze społecznym, nawet mylnie - sugestii mogących rzutować na obiektywizm orzekania. Ponieważ jednym z pokrzywdzonych w przedmiotowej sprawie jest sędzia sądu miejscowo właściwego, Sąd Najwyższy, w trosce o dobro wymiaru sprawiedliwości i zapewnienie percepcji obiektywizmu, postanowił przekazać przedmiotową sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, co winno zapewnić gwarancję obiektywności prowadzonego postępowania.

Mając na uwadze powyższe okoliczności orzeczono jak w części dyspozytywnej niższego postanowienia.[WB][a.ł]