Legislator Case Law & Legislation
III KO 23/12 AI generated

III KO 23/12 · Sąd Najwyższy

Case Number III KO 23/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt III KO 23/12 POSTANOWIENIE Dnia 4 października 2012 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Szewczyk w sprawie J. P.‎po rozpoznaniu zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Izby Karnej Sądu Najwyższego ‎z dnia 8 sierpnia 2012r., sygn. akt III KO 23/12, o odmowie przyjęcia zażalenia obrońcy na postanowienie Sądu Najwyższego oddalające wniosek o wznowienie postępowania karnego. p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIEZaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia zażalenia obrońcy skazanego J.

Legislator headnote

AI generated

art. 547 § 1 k.p.k; III KO 23/12 · Sąd Najwyższy: na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 czerwca 2012 r., sygn. akt III KO 23/12, oddalające wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 kwietnia 2006 r., sygn. akt II AKa […], gdyż zażalenie na to postanowienie nie przysługuje.Na powyższe zarządzenie zażalenie złożyła obrońca skazanego J. P., która nie precyzując zarzutu odwoławczego wniosła o uchylenie zaskarżonego zarządzenia.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.Stosownie do treści art. 547 § 1 k.p.k. na postanowienie sądu apelacyjnego lub Sądu Najwyższego oddalające lub pozostawiające bez rozpoznania wniosek o wznowienie postępowania karnego – zażalenie nie przysługuje.

Keywords

AI generated
art. 547 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 547 § 1 k.p.k
P., która nie precyzując zarzutu odwoławczego wniosła o uchylenie zaskarżonego zarządzenia.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.Stosownie do treści art. 547 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KO 23/12 POSTANOWIENIE Dnia 4 października 2012 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Szewczyk w sprawie J. P.‎po rozpoznaniu zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Izby Karnej Sądu Najwyższego ‎z dnia 8 sierpnia 2012r., sygn. akt III KO 23/12, o odmowie przyjęcia zażalenia obrońcy na postanowienie Sądu Najwyższego oddalające wniosek o wznowienie postępowania karnego. p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIEZaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia zażalenia obrońcy skazanego J.

P. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 czerwca 2012 r., sygn. akt III KO 23/12, oddalające wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 kwietnia 2006 r., sygn. akt II AKa […], gdyż zażalenie na to postanowienie nie przysługuje.Na powyższe zarządzenie zażalenie złożyła obrońca skazanego J. P., która nie precyzując zarzutu odwoławczego wniosła o uchylenie zaskarżonego zarządzenia.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.Stosownie do treści art. 547 § 1 k.p.k. na postanowienie sądu apelacyjnego lub Sądu Najwyższego oddalające lub pozostawiające bez rozpoznania wniosek o wznowienie postępowania karnego – zażalenie nie przysługuje.

Zatem słusznie Przewodniczący Wydziału III Izby Karnej Sądu Najwyższego odmówił przyjęcia zażalenia obrońcy na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 czerwca 2012 r., sygn. akt III KO 23/12, oddalające wniosek o wznowienie postępowania.Podsumowując, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.aw