Legislator Case Law & Legislation
III KO 21/21 AI generated

III KO 21/21 · Sąd Najwyższy

Case Number III KO 21/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Jakkolwiek zaskarżonym wyrokiem Sądu Rejonowemu w K. z 11 grudnia 2020 r. nieprawomocnie przypisano oskarżonym czyn z art. 271 § 1 k.k., odstępując od forsowanej przez oskarżyciela publicznego koncepcji popełnienia przez nich przestępstwa oszustwa na szkodę Sądu Okręgowego w R., to jednak nie stracił aktualności wyrażony w postanowieniu Sądu Najwyższego z 28 lutego 2017 r. (III KO 11/17) pogląd, że Sąd Okręgowy w R. posiada status pokrzywdzonego, tym bardziej że prokurator w złożonej apelacji na niekorzyść nadal dąży do skazania Z. W. i M. Ż. za czyn z art. 286 § 1 k.k. W tej sytuacji w pełni należało podzielić argumentację przedstawioną przez właściwy Sąd odwoławczy i w konsekwencji przekazać sprawę z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości do rozpoznania w postępowaniu apelacyjnym Sądowi Okręgowemu w K..

Legislator headnote

AI generated

art. 286 § 1 k.k, art. 37 k.p.k, art. 271 § 1 k.k; III KO 21/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III KO 21/21 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 16 marca 2021 r., w sprawie Z. W. i M. Ż., oskarżonych o popełnienie czynów z art. 286 § 1 k.k. i in., inicjatywy przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, wyrażonej w postanowieniu Sądu Okręgowego w R. z dnia 17 lutego 2021 r., sygn. akt V Ka (…), p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 37 k.p.k. przekazać sprawę do rozpoznania w postępowaniu apelacyjnym Sądowi Okręgowemu w K.

Keywords

AI generated
art. 286 § 1 k.k art. 37 k.p.k art. 271 § 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 286 § 1 k.k
Ż., oskarżonych o popełnienie czynów z art. 286 § 1 k.k.
art. 37 k.p.k
akt V Ka (…), p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 37 k.p.k.
art. 271 § 1 k.k
nieprawomocnie przypisano oskarżonym czyn z art. 271 § 1 k.k., odstępując od forsowanej przez oskarżyciela publicznego koncepcji popełnienia przez nich przestępstwa oszustwa na szkodę Sądu Okręgowego w R., to jednak nie stracił aktualności wyrażony w postanowieniu Sądu Najwyższego z 28 lutego 2017 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KO 21/21 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 16 marca 2021 r., w sprawie Z. W. i M. Ż., oskarżonych o popełnienie czynów z art. 286 § 1 k.k. i in., inicjatywy przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, wyrażonej w postanowieniu Sądu Okręgowego w R. z dnia 17 lutego 2021 r., sygn. akt V Ka (…), p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 37 k.p.k. przekazać sprawę do rozpoznania w postępowaniu apelacyjnym Sądowi Okręgowemu w K.

UZASADNIENIE

Jakkolwiek zaskarżonym wyrokiem Sądu Rejonowemu w K. z 11 grudnia 2020 r. nieprawomocnie przypisano oskarżonym czyn z art. 271 § 1 k.k., odstępując od forsowanej przez oskarżyciela publicznego koncepcji popełnienia przez nich przestępstwa oszustwa na szkodę Sądu Okręgowego w R., to jednak nie stracił aktualności wyrażony w postanowieniu Sądu Najwyższego z 28 lutego 2017 r. (III KO 11/17) pogląd, że Sąd Okręgowy w R. posiada status pokrzywdzonego, tym bardziej że prokurator w złożonej apelacji na niekorzyść nadal dąży do skazania Z. W. i M. Ż. za czyn z art. 286 § 1 k.k. W tej sytuacji w pełni należało podzielić argumentację przedstawioną przez właściwy Sąd odwoławczy i w konsekwencji przekazać sprawę z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości do rozpoznania w postępowaniu apelacyjnym Sądowi Okręgowemu w K..