III KO 2/20 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPo zapoznaniu się na posiedzeniu z pismami skazanego, w których żąda wznowienia w/w postępowania, Sąd doszedł do wniosku, iż zachodzi konieczność wyznaczenia skazanemu obrońcy z urzędu. Z tych przyczyn orzeczono, jak w sentencji.
Legislator headnote
AI generatedIII KO 2/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III KO 2/20 POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 4 marca 2020 r.,wniosku K. R. w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 2 kwietnia 2014 r., w sprawie II AKa (…), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Z. z dnia 19 grudnia 2013 r., sygn. akt II K (…), p o s t a n o w i ł I. odroczyć posiedzenie; II. wyznaczyć skazanemu obrońcę z urzędu; III. termin posiedzenia wyznaczyć po złożeniu przez obrońcę wniosku o wznowienie postępowania bądź opinii o braku do tego podstaw.
Full text
Sygn. akt III KO 2/20 POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 4 marca 2020 r.,wniosku K. R. w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 2 kwietnia 2014 r., w sprawie II AKa (…), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Z. z dnia 19 grudnia 2013 r., sygn. akt II K (…), p o s t a n o w i ł I. odroczyć posiedzenie; II. wyznaczyć skazanemu obrońcę z urzędu; III. termin posiedzenia wyznaczyć po złożeniu przez obrońcę wniosku o wznowienie postępowania bądź opinii o braku do tego podstaw.
UZASADNIENIE
Po zapoznaniu się na posiedzeniu z pismami skazanego, w których żąda wznowienia w/w postępowania, Sąd doszedł do wniosku, iż zachodzi konieczność wyznaczenia skazanemu obrońcy z urzędu. Z tych przyczyn orzeczono, jak w sentencji.