Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KO 197/24 AI generated

III KO 197/24 · Sąd Najwyższy

Case Number III KO 197/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 12 lutego 2025 r.
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

III KO 197/24 ZARZĄDZENIE Dnia 12 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz 1. Poinformować obrońcę oskarżonego R. O. – adw. W. G., że wobec wydania wyroku Sądu Najwyższego z dnia 8 stycznia 2025 r., na mocy którego doszło do uchylenia wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 29 czerwca 2022 r., sygn. akt II AKa 44/20, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 11 grudnia 2019 r., sygn. akt II K 27/18, także co do R. O. (na podstawie art. 435 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.), wniosek obrońcy oskarżonego, sygnalizujący wystąpienie podstawy do wznowienia z urzędu postępowania, zakończonego ww. wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie stał się bezprzedmiotowy, a zatem nie mógł podlegać merytorycznemu rozpoznaniu. 2. Zakreślić sprawę III KO 197/24 jako załatwioną w inny sposób. [J.J.] [ł.n]

Legislator headnote

AI generated

art. 435 k.p.k, art. 518 k.p.k; III KO 197/24 · Sąd Najwyższy: Poinformować obrońcę oskarżonego R. O. – adw. W. G., że wobec wydania wyroku Sądu Najwyższego z dnia 8 stycznia 2025 r., na mocy którego doszło do uchylenia wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 29 czerwca 2022 r., sygn. akt II AKa 44/20, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 11 grudnia 2019 r., sygn. akt II K 27/18, także co do R. O. (na podstawie art. 435 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.), wniosek obrońcy oskarżonego, sygnalizujący wystąpienie podstawy do wznowienia z urzędu postępowania, zakończonego ww. wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie stał się bezprzedmiotowy, a zatem nie mógł podlegać merytorycznemu rozpoznaniu. 2. Zakreślić sprawę III KO 197/24 jako załatwioną w inny sposób. [J.J.] [ł.n]

Keywords

AI generated
art. 435 k.p.k art. 518 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 435 k.p.k
(na podstawie art. 435 k.p.k.
art. 518 k.p.k
z art. 518 k.p.k.), wniosek obrońcy oskarżonego, sygnalizujący wystąpienie podstawy do wznowienia z urzędu postępowania, zakończonego ww.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KO 197/24 ZARZĄDZENIE Dnia 12 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz 1. Poinformować obrońcę oskarżonego R. O. – adw. W. G., że wobec wydania wyroku Sądu Najwyższego z dnia 8 stycznia 2025 r., na mocy którego doszło do uchylenia wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 29 czerwca 2022 r., sygn. akt II AKa 44/20, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 11 grudnia 2019 r., sygn. akt II K 27/18, także co do R. O. (na podstawie art. 435 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.), wniosek obrońcy oskarżonego, sygnalizujący wystąpienie podstawy do wznowienia z urzędu postępowania, zakończonego ww. wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie stał się bezprzedmiotowy, a zatem nie mógł podlegać merytorycznemu rozpoznaniu. 2. Zakreślić sprawę III KO 197/24 jako załatwioną w inny sposób. [J.J.] [ł.n]