III KO 195/25 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSygnalizacja skazanego w przedmiocie wznowienia postępowania z urzędu z powodu zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. może okazać się skuteczna. Kontrola akt sprawy przeprowadzona na potrzeby niniejszego postępowania wykazała, że istnieje realne niebezpieczeństwo poniesienia przez skazanego dolegliwości wynikającej z wykonania prawomocnego wyroku, której obecnie nie powinien doznać wobec możliwości stwierdzenia podstawy do wznowienia postępowania z urzędu. Z tych wszystkich względów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie. Dariusz Świecki[WB][r.g.]
Legislator headnote
AI generatedart. 532 § 1 k.p.k, art. 545 § 1 k.p.k, art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k; III KO 195/25 · Sąd Najwyższy: III KO 195/25 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie A.C. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 grudnia 2025 r., z urzędu - na skutek sygnalizacji skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. postanowił wstrzymać wobec skazanego A.C. wykonanie prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 10 września 2021 r., sygn. akt III K 185/20, utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 22 września 2023 r., sygn. akt II AKa 314/21.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
III KO 195/25 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie A.C. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 grudnia 2025 r., z urzędu - na skutek sygnalizacji skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. postanowił wstrzymać wobec skazanego A.C. wykonanie prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 10 września 2021 r., sygn. akt III K 185/20, utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 22 września 2023 r., sygn. akt II AKa 314/21.
UZASADNIENIE
Sygnalizacja skazanego w przedmiocie wznowienia postępowania z urzędu z powodu zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. może okazać się skuteczna. Kontrola akt sprawy przeprowadzona na potrzeby niniejszego postępowania wykazała, że istnieje realne niebezpieczeństwo poniesienia przez skazanego dolegliwości wynikającej z wykonania prawomocnego wyroku, której obecnie nie powinien doznać wobec możliwości stwierdzenia podstawy do wznowienia postępowania z urzędu. Z tych wszystkich względów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie. Dariusz Świecki[WB][r.g.]